über angebliche Zahnanlagen bei Vögeln. 263 



Erstens ist der Übergang des Hornes der „Zähne" in das 

 Hörn des Schnabels kein schroffer. Wollte man die hier 

 besprochenen mit Hörn bedeckten Papillen als selbständige 

 Gebilde auffassen, so müssten sie eine gewisse Abgeschlossenheit 

 gegenüber anderen Organen, hier speziell dem Hörne des 

 Schnabels gegenüber, sich bewahrt haben. Das ist aber nicht 

 der Fall; die Verhornung schreitet annähernd gleichmässig nach 

 der Oberfläche des Schnabels zu fort, nur die unteren Zellreihen 

 färben sich intensiver. Wir treffen also hier Verhältnisse, wie 

 wir sie von der menschlichen Epidermis her kennen. Aber nirgends 

 gewahren wir eine exakte Grenze zwischen „Hornzähnen" und 

 Hörn der Schnabelscheide. Frais se nennt zwar die Grenze 

 zwischen beiden Hornschichten „recht scharf", gibt aber selbst 

 zu, dass nach Abnahme der Hornkappe noch einige Zellen an der 

 Hornbekleidung der Papillen haften blieben Hieraus können wir 

 wohl entnehmen, dass Fraisses Angabe mit einer gewissen 

 Vorsicht aufzufassen ist. 



Aber noch ein zweiter, schon bei der Blanchard sehen 

 Theorie besprochener Umstand lässt erkennen, dass es sich hier 

 nicht um rudimentäre Hornzähne handelt. Man müsste erwarten, 

 dass die überflüssig gewordenen „Zähne" in toto, d. h. mit der 

 Bindegewebspapille einem Rückbildungs- bezw. Verwachsungs- 

 prozess zum Opfer fallen. Die Papillen bleiben jedoch während 

 der ganzen Lebensdauer des Tieres bestehen und liegen im 

 Grunde von ihnen gebildeter Röhrchen in der Hornsubstanz, 

 besonders im vorderen Abschnitte der Schnäbel Bei ausge- 

 wachsenen Exemplaren von Melopsittacus kann man die Papillen 

 (und die von ihnen ausgehenden Kanälchen ) deutlich als rötlich- 

 braune Streifen durch das Hörn hindurchschimmern sehen. 

 Vermutlich hat Blanchard diese Papillen oder die zwischen 

 ihnen liegenden Hornpartien gemeint, wenn er berichtet, dass die 

 ..Dentinzähne" durch die sie bedeckende Hornschicht hindurch 

 deutlich zu erkennen seien. 



Schliesslich kann man gegen Fraisses Deutung die von 

 Gardiner entdeckte Tatsache einw^enden, dass bei den Enten 

 diese Papillen sich ebenso gut flnden wie beim Huhne. Sperling, 

 Wellensittich und den übrigen von ihm untersuchten Vogelarten, 

 und zwar ohne Beziehung zu den Schnabellamellen, die durch 

 Einfaltung der Schnabeloberfläche entstehen. 



Arohiv f. inikr. Anat. Bd. 79. Abt. I. 18 



