268 Dr. Ihde: 



in Frage stehenden Gebildes bei dem ausgebildeten Individuum 

 erlischt. Aber wenn sie uns beweisen sollte, dass hier unzweifel- 

 haft eine Zahnanlage der Rückbildung verfällt, so genügt uns 

 nicht die blosse Tatsache des Verschwindens, sondern wir fordern 

 den Nachweis, dass die Art der Rückbildung derjenigen entspricht, 

 wie wir sie bei den Zahnleisten höherer Wirbeltiere genau kennen. 

 Nun ist aber, um Roses (15) eigene Worte zu gebrauchen, 

 „prinzipiell zwischen den Reduktionserscheinungen der Zahnleiste 

 bei sämtlichen höheren Vertebraten kein Unterschied''. Die Zahn- 

 leiste wird von raesodermalen Zellen durchwuchert, vom Mund- 

 höhlenepithel abgetrennt und total zerklüftet, so dass vielfach 

 bis ins späte Alter hinein Epithelperlen in den mesodermalen 

 Geweben aufzufinden sind. Auch wo etwa bei den Edentaten 

 unzweifelhafte Zahnleisten vorhanden sind — es bilden sich im 

 hinteren Abschnitt derselben einzelne Zahnpapillen — verläuft 

 der Rückbildungsprozess ähnlich, indem sich die Zahnleiste vom 

 Epithel der Mundhöhle ablöst und als ein runder Strang im 

 Mesoderm liegt, bis auch sie der bekannten Zerklüftung verfällt. 



Die Rückbildung der angeblichen Zahnleiste bei Vögeln aber 

 vollzieht sich hiervon fundamental verschieden. Beim weiteren 

 Wachstum gleichen sich die Niveauunterschiede im Epithelgewebe 

 aus, die Furchen werden weniger tief, und schliesslich sind die 

 ,,Zahnleisten" eingeebnet. 



Ich möchte nach dem hier Gesagten die Rückbildung der 

 Epithelleisten nicht nur nicht als Beweis für, sondern als einen 

 solchen gegen die Richtigkeit von Roses Theorie betrachten. 

 Und ähnlich ergeht es mir mit den übrigen Gründen, die Rose 

 und seine Anhänger für ihre Theorie ins Feld führen. 



Was zunächst die Form der Leisten anbelangt, so genügt 

 ein Blick auf den Querschnitt eines Schnabels, um sofort Zweifel 

 an der PJichtigkeit ihrer Deutung aufsteigen zu lassen. Sie sind 

 vor allen Dingen im Verhältnis zu der geringen Breite des 

 Schnabels zu breit, viel breiter als wir es beispielsweise von den 

 Zahnleisten der Säuger her gewohnt sind. Nimmt der Schnabel 

 an Breite zu, so werden die Leisten noch breiter und diffuser 

 gestaltet, wie wir es in dem extremen Falle des Straussenschnabels 

 gut beobachten können. 



Ihre Form ist ferner im Schnabel desselben Tieres nicht 

 konstant, sondern ändert sich von der Spitze zur Wachshaut hin 



