über angebliche Zahnanlagen bei Vögeln. 



269 



in demselben Maße, in dem die Gestalt des Schnabels sich ver- 

 ändert. Betrachtet man daraufhin in Roses Arbeit die Ab- 

 bildungen, so werden die Verhältnisse ohne weiteres klar. Im 

 vorderen Abschnitte sind die Leisten sehr viel höher als im 

 hinteren. Nun könnte man dagegen einwenden, dass eben an 

 der Spitze die rudimentäre Anlage sich kräftiger erhalten 



u. 



U 



Fig. 3. 



Gaumen eines Melopsittacus-Embryos mit Epithelleisten. K. = beginnende 



Verknöcherung ; Ei. = Eischwiele ; Bp. = Epitrichium ; ZI. = angebliche 



Zahnleiste; Gl. = Gaumenleisten. Vergrö.sserung 1:152. 



habe als hinten. Dagegen sprechen aber, um unter den Voraus- 

 setzungen Roses zu urteilen, die historischen Tatsachen. Die 

 Zahnvögel der Kreide hatten schon einen zahnlosen Zwischen- 

 kiefer; demnach müsste man, wenn man eine direkte Abstammung 

 unserer Vögel von den Odontornithen annimmt, im vorderen Teile 

 des Oberschnabels schwächere Rudimente erwarten als im hinteren ; 

 die Verhältnisse liegen aber gerade umgekehrt. Dagegen war 

 der Unterkiefer noch sehr kräftig bezahnt; trotzdem sind die 

 „Zahnleisten" des Unterkiefers verhältnismässig dürftig. 



Auch T j e e n k Wi 1 1 i n k hält die Form der fraglichen Epithel- 

 leisten für abweichend von der Gestalt der Zahnleisten anderer 



