274 Dr. Ihde: 



Dehnung des Epithels wird hierdurch Rechnung getragen. So 

 kommt es, dass der breite und kräftige Straussenschnabel keine 

 eigentlichen Leisten hat, sondern nur am Schnabelrande einen 

 geringen Epithelzellenwust. 



In demselben Sinne erkUäre ich die „Zahnleisten" im Ober- 

 kiefer von Schildkrötenembryonen. Die Vermutung, bei Schild- 

 kröten Zahnrudimente zu finden, ist noch unbegründeter als bei 

 den Vögeln, denn die Schildkröten treten schon im Anfang des 

 mesozoischen Alters mit reduziertem Gebiss auf; also sogar die 

 ,, historischen Tatsachen'" fehlen, um das Suchen nach rudimentären 

 Anlagen einigermassen erfolgreich erscheinen zu lassen. 



Im Oberkiefer ausgewachsener Schildkröten findet sich eine 

 Rinne, in die der scharfe Unterkieferrand eingreift. Ich halte die 

 von Rose (5) als Zahnleiste gedeutete Einstülpung für die erste 

 Anlage dieser Rinne. Die Verdickung des Epithels erklärt sich 

 auch hier durch die verstärkte Inanspruchnahme durch Kau- 

 bewegungen. Diese Deutung passt auch zu der Form der angeb- 

 lichen Zahnleiste besser als die Rose sehe. Mediale Gaumen- 

 leisten bilden sich anscheinend bei Schildkröten nicht: die kräftige, 

 gedrungene Gestalt ihres Schnabels macht auch besondere Vor- 

 richtungen zur Solidierung desselben überflüssig. 



Tjeenk Willi nk, als der modernste der hier in Frage 

 stehenden Autoren, ist der Deutung, die ich für die richtige 

 halte, ziemlich nahe gekommen. Er hat es aber nicht gewagt, 

 die Existenz von Zahnanlagen strikte zu leugnen, wohl mit 

 Rücksicht darauf, dass von vielen modernen Autoren das Vor- 

 handensein derselben behauptet wird. Man findet derartige Wen- 

 dungen in der neueren Literatur sehr häufig: aber immer sind 

 es Forscher, die Roses Ausführnngen, wohl mit Rücksicht auf 

 seine Autorität, kritiklos hinnehmen. Niemand hat es bisher 

 unternommen, Roses Mitteilungen nachzuprüfen und die Stich- 

 haltigkeit seiner Gründe anzuzweifeln. Auch die Zahnpapillen von 

 Geoffroy St.-Hilaire werden bisweilen als unwiderlegte Tatsache 

 erwähnt und mit Blanchards ,, Dentinzähnen" verwechselt. 



Ich hoffe, dass es mir gelungen ist, die Unzulänglichkeit 

 aller bestehenden Theorien über die Existenz von rudimentären 

 Zahnanlagen bei Vögeln nachzuweisen. Wenn ich auch neue 

 positive Ergebnisse durch meine Arbeit nicht erbracht habe, so 

 glaube ich doch, dass auch die Beseitigung von negativen Werten 



