Direkter Zusammenhang von Muskellibrillen und .Sehneiifibrillen. 311 



Kitt an dem Faserende an : „Der eine würde die Muskelfaser mit 

 dem Sarkolemm verbinden und sich bei einer Temperatur von 

 55" auflösen ; der andere das Sarkolemma mit dem Becher der 

 Sehne vereinigen und bei dieser Temperatur seine ganze Festig- 

 keit behalten." Anders ausgedrückt: Die Innenfläche des Sar- 

 kolemms ist am Sehnenende der Muskelfaser locker mit den 

 Myotibrillen, die Aussentläche fester mit den Sehnenfibrillen 

 verkittet. Ausser der Froschmuskulatur hat K a n v i e r dann 

 die Muskelfasern des Eückenflossenmuskels von Hippocampus 

 untersucht und eine Abbildung des Sehnenendes einer Faser an 

 einem Osmiumsäureglycerinpräparat bei 450facher Vergrösserung 

 (Fig. 174, S. 478) gegeben. Er beschreibt richtig, dass jede Muskel- 

 faser ein eigenes Sehnenbündel besitzt, welches aussen an dem die 

 Faser an ihrem Sehnenende überziehenden Sarkolemm ansetzen soll. 

 An der schematisch gehaltenen Abbildung lässt sich manches 

 aussetzen, wie sich aus meiner unten zu gebenden ausführlichen 

 Beschreibung ergeben wird. Die im übrigen ja völlig richtige 

 Angabe Ranviers, dass das Sarkolemm das Sehnenende der 

 Muskelfaser ebenso wie die ganze Faser unihüllt, führte Ran vi er, 

 wie auch die meisten heutigen Histologen, zu dem begreiflichen 

 Schluss, dass eine Kontinuität von Sehnenfasern und Muskelfasern 

 unmöglich sei. Wie ich aber bereits berichtet habe und weiter 

 unten ausführlich begründen werde, liegt die Lösung des Rätsels 

 darin, dass das Sarkolemma am Sehnenende der Faser durch die 

 kontinuierlich verbundenen Muskel- und Sehnenfibrillen durch- 

 bohrt wird — ähnlich wie die Zellmembranen der Pflanzenzellen 

 an den Tüpfeln von den Plasmodesmen durchbohrt werden. 



Die Ran vi ersehe Auflassung hält immerhin noch insofern 

 eine gewisse Beziehung der Sehnenfibrillen zu der Muskelfaser 

 aufrecht, als sie die Sehnenelemente an der Faser sich ansetzen 

 lässt, eine Beziehung, die in der zurzeit herrschenden Ansicht 

 nicht zur Geltung kommt, denn nach dieser ist ja die Sehne 

 lediglich die Fortsetzung des muskulären Bindegewebes, das ist des 

 Perimysiums. Und doch, wie wenig befriedigend muss uns diese 

 Angabe bzw. eine solche Einrichtung scheinen, wenn wir uns eine 

 Vorstellung von der Kraftübertragung der Muskelfasern an dem 

 Ursprungs- und dem Ansatzende machen wollen. So ist es auch 

 nicht zu verwundern, dass schon mehrere Autoren für einen 

 innigeren histologisclien Zusammenhang von Muskel und Sehne 



Archiv f. mikr. Anat. Bd. 79. Abt. I. . 21 



