318 s k a r 8 c li u 1 t z e : 



erhalten und bildet auch jetzt noch ein Kontinuum mit dem 

 Myofibrillenbündel, ein deutlicher Beweis dafür, dass von einer 

 nennenswerten Beteiligung- des Perimysiums, das ja ebenso wie das 

 Sarkolemm fehlt, an der Sehnenbildung hier keine Kede sein kann. 



Den gleichen Beweis komite ich auf folgende Weise erreichen. 

 Ein Flossen muskelpräparat war 24 Stunden in Formol (1:4 Aijua 

 destill.) und dann 12 Tage in Alkohol absol. konserviert worden. 

 Diesem Präparat wurden entsprechend kleine geeignete Stücke 

 entnommen und nach Auffaserung auf dem Objektträger — immer 

 unter der Doppellupe — in Essigsäure von 20*^/0 eingelegt. Nach 

 vier Tagen wurden die durch die Säure etwas aufgehellten Par- 

 tikel auf dem Objektträger in der Säure noch weiter in die 

 Einzelfasern gespalten. Die Essigsäurewirkung war zwar infolge 

 der genannten Vorbehandlung gemildert, hatte jedoch das Peri- 

 mysium, sowie bei den meisten Fasern das Sarkolemm und einen 

 Teil des Sarkoplasmas zerstört. Das Sehnenbündel war. wenn 

 auch etwas verquollen, deutlich erhalten geblieben. Fig. 7 ist 

 nach einem solchen Präparat gezeichnet. Man sieht innerhalb 

 des Faserendes, das sich durch einen bogenförmigen, vielleicht 

 noch einem Sarkolennnrest entsprechenden Kontur von dem Sehnen- 

 bündel abgrenzt, die durch reichliches Sarkoplasma getrennten 

 Fibrillenbündelchen („Muskelsäulchen", in diesem Falle sieben) 

 mit deutlicher Ouerstreifung. Diese hört aber in einer gewissen 

 Entfernung von dem Ende der Faser noch innerhalb derselben 

 auf. Die Muskelsäulchen werden homogen und gehen — bei dieser 

 Einstellung nur beiderseits, nicht in der Achse der Faser deutlich — 

 zum Teil direkt in die welligen Fasern des Sehnenbündelchens 

 über. Hier liess sich durch die Einstellung und leichte Dotation 

 des Präparates um seine Längsachse mit Sicherheit erkennen, 

 d a s s sämtliche 1' a s e r n des S e h n e n b ü n d e 1 s die 

 direkten Fortsetzungen der M'uskelsäulchen waren. 



Die Präparation mit feinsten Nadeln erlaubt aber noch 

 weiteres zu erkennen. Bei der Zerlegung der Muskulatur waren 

 mir mehrfach autfallend dünne und zugleich viel sarkoplasma- 

 ärmere Fasern aufgefallen. Ich konnte dann feststellen, dass 

 diese Fasern ganz zarte, mit freiem Auge kaum sichtbare besondere, 

 dicht an den Dornfortsätzen gelegene Bündelchen weniger Fasern 

 bilden, die an der Basis der Dornfortsätze entspringend, von der 

 übrigen Muskulatur der Rückenflosse bedeckt werden und in 



