540 



Eduard Kränzle 



möglicli 



ist, die zusanimen- 



an den feinsten Paraffinschnitten 

 gesetzte Papille nicht erwähnt. 



An feinen Schnitten sind senkrecht verlaufende, in die 

 sekundären Papillen sich fortsetzende Faserbündel von zirkulär 

 verlaufenden, nur im Papillenkörper gelegenen und erstere durch- 

 fiechtende deutlich zu unterscheiden. 



Der von Platten erwähnte 

 Zellenreichtum ist auf ein dichtes 

 Capillarnetz zurückzuführen. Den 

 Saftgehalt möchte ich aus tingierten 

 Schnitten nicht beurteilen. 



Dass das Vorhandensein und die 

 Formverhältnisse des Markstranges 

 nicht lediglich auf die Formverhält- 

 nisse der Papille zurückzuführen sind, 

 geht schon aus der Tatsache hervor, 

 dass einige Zeit vor dem Haarausfall 

 kein Mark mehr gebildet wird. Wie 

 auch F 1 a 1 1 e n erwähnt, besitzen aus- 

 gewachsene Borsten in ihrem proxi- 

 malen Teil kein Mark. Die Sinus- 

 borsten besitzen die schönsten und 

 grössten zusammengesetzten Papillen, 

 sind aber marklos. 



Dagegen muss die Eigentümlich- 

 keit der ausgewachsenen Borsten, an 

 ihrer natürlichen Spitze in drei bis sieben und mehr Äste zu 

 zersplittern, unbedingt auf den Bau der Papille zurückgeführt 

 werden. Das Gefüge der verhornten Rindenzellen ist weniger 

 homogen als bei Haaren, die sich über einer einfachen Papille 

 entwickelt haben. Dies dürfte der Teilung der Spitze Vorschub 

 leisten (die Neigung zur Spaltung der Spitze ist auch an ganz 

 gesunden Menschenhaaren zu beobachten). 



Die in Flattens Arbeit befindliche Abbildung einer 

 gespaltenen Wildschweinborste (Fig. 3) entspricht den wirk- 

 lichen Verhältnissen nicht, wohl aber der irrigen Anschauung 

 Gurlts, dass jeder Spaltteil aus einem zentral verlaufenden 

 Markstrang bestehe, der von Rindensubstanz gleichmässig um- 

 geben sei. 



Fig. 2, 



Papilla composita nach einem 



Plattenmodell gezeichnet. 



Vergr. 1 : 225. 



