548 Eduard Kränzle: 



Die Rüsselsclieibe des Schweines wurde von Kormann 1905 

 eingehend beschrieben. Das Vorbandensein von Sinushaaren wird 

 aber hierbei nicht erwähnt. Es heisst nur S. 33 „durch das Vor- 

 handensein kurzer, dicker Haare und durch ihre Beweglichkeit 

 unterscheidet sich die Rüsselscheibe des Schweines vom Planum 

 nasolabiale des Rindes". Gerade die zahlreichen regelmässig 

 verteilten Sinushaare mit ihren starken, zur inneren Balgiage 

 ziehenden Nervenbündeln charakterisieren die Rüsselscheibe als 

 ein vorzügliches Tastorgan. Diese Vernachlässigung der Sinus- 

 haare rächt sich bei Beurteilung der Flächenschnitte, indem die 

 Balgmündung eines Sinushaares. K o r m a n n s Fig. III a. als 

 Mündung eines Drüsenausführungsganges erachtet wird. Die 

 wirklichen Drüsenmündungen, die, wie Fig. 4, Tat. XXVII vor- 

 liegender Arbeit zeigt, nicht kreisförmig von den Papillen umlagert 

 sind, sondern sich in der Mitte einer Papille vorfinden, wurden 

 ganz übersehen. 



Die Glandulae rostrales, deren Exkretions- wie Sekretions- 

 gänge zahlreiche Teilungen aufweisen, sind als modifizierte Knäuel- 

 drüsen zu erachten. Der histologischen Darlegung Kormanns 

 pflichte ich vollständig bei, nicht aber seiner Deutung der sub- 

 epithelialen langgestreckten Zellen der Sekrettubuli. Kormann 

 sagt S. 68 „Ein Muskelschlauch, wie er bei den Schweissdrüsen 

 zwischen Membrana propria und Adventitia gelegen ist,M Hess sich 

 trotz mehrfacher Untersuchung entsprechend gefärbter Präparate 

 nicht finden. An der Basis der Epithelzellen bemerkte ich, 

 zwischen letztere und die bindegewebige Adventitia eingelagert, 

 langgestreckte Zellen, welche zweifellos mit Korbzellen (Basal- 

 zellen) zu identifizieren und nicht mit Muskelzellen zu verwechseln 

 sind". Abgesehen von dem spärlichen Auftreten dieser Zellen 

 gelang es mir auch nicht durch Färbung nach van G i e s o n den 

 muskulären Charakter dieser Zellen nachzuweisen und trotzdem 

 möchte ich sie als zurückgebildete Muskelzellen erachten. In 

 manchen Fällen entspricht Form und Lagerung des Kernes ganz 

 den Muskelkernen gewöhnlicher Schweissdrüsen. Ferner: Das 

 Epithel der Exkretionsgänge beschreibt auch Kormann als zwei- 

 schichtig. An meinen Präparaten sind beide Lagen deutlich zu 

 unterscheiden. Dasselbe ist bei den gewöhnlichen Schweissgängen 



*) Soll doch wohl heissen „zwischen der Membrana propria und dem 

 Drüsenepithel*. Vgl. v. K ö 1 1 i k e r , 6. Aufl. 



