Untcrsuchiiiii^en über die Ifistogenese des Eizahnes etc. 635 



Bei Reptilien soll der Eizalui nach vorliegenden Angaben 

 tatsächlich ein zahnähnliches Gebilde darstellen. Vielleicht stand 

 auch beim Hühnchen der Eizalin ursprünglich mit dem Binde- 

 gewebe in Verbindung, die sich später zurückgebildet hat. Aller- 

 dings ist dies eine Vermutung, für die ich gar keine Beweise zu 

 erbringen vermag. Dass es sich hier um ein embryonales Gebilde 

 handelt, dem jede physiologische Bedeutung bereits abgeht, scheint 

 festzustehen. Ich konnte mich wenigstens niemals davon über- 

 zeugen, dass der Eizahn beim Ausschlüpfen des Hühnchens irgend 

 welche Dienste leisten würde. Wir müssen also in ihm eher ein 

 rudimentäres Organ erblicken. Vielleicht darf folgende Auffassung 

 von der Bedeutung desselben eine grössere Wahrscheinlichkeit 

 für sich in Anspruch nehmen. 



Wir liaben gesellen, dass der Eizahn durch die Art und 

 Weise seiner Entwicklung ein überaus hartes Gebilde darstellt, 

 in welchem die einzelnen Elemente, die sich nicht abplatten, sondern 

 ihre ursprüngliche Form bewahren, viel mehr Hornsubstanz produ- 

 zieren, als wir das bei den Zellen des Schnabels gefunden haben. 

 Diese Art der Verhornung dürfte jedenfalls als eine primäre 

 angesehen werden, im Gegensatz zu jener, bei der die verhornenden 

 Elemente in abgeplattetem Zustand sich anordnen, was sicherlich 

 auch zweckmässiger erscheint, da dadurch eine grössere Horntiäche 

 erzielt werden kann. 



Aber noch in einer anderen Beziehung müssen wir die 

 Hornbildung des Schnabels als eine sekundäre bezeichnen. 

 Während wir schon am 10. — 11. Tag der Entwicklung die äussere 

 Partie der Eizahnanlage als vollständig verhornt finden, ist am 

 übrigen Schnabel noch keine Spur davon zu sehen. Die Verhornung 

 des letzteren beginnt vielmehr erst zu einer Zeit, wo der Eizahn 

 vollständig ausgebildet ist. Am Unterschnabel kommt kein Ei- 

 zahn mehr zur Entwicklung. Die Zellen der rudimentären Anlage 

 verhalten sich jedoch genau so wie die des Eizahnes. Sie ver- 

 liornen in unveränderter Form, und zwar schon zu einer Zeit, wo 

 wir am Unterschnabel noch gar keine verhornten Elemente finden. 



Es dürfte vielleicht die Annahme nicht von der Hand zu 

 weisen sein, dass der Eizahn ein phylogenetisch älteres Organ 

 darstellt, welches vielleicht eine Zeitlang die einzige Bewaffnung 

 des Kiefers bildete. 



