638 N. L e w e n t h a 1 : 



Rede. Unter solchen Umständen wird es mir gewiss nicht schwer 

 sein, die volle Unabhängigkeit meiner Untersuchungen zu be- 

 gründen. Wie ich es schon an mehreren Stellen erörtert habe, 

 bin ich durch meine noch früheren Untersuchungen über die 

 Glandula infraorbitalis zur Aufdeckung der orbitalen Nebenohr- 

 speicheldrüse geführt worden. 



Was nun die tatsächlichen Befunde von Prof. Kultschitzky 

 anlangt, soweit sich dieselben aus seiner letzten, allerdings nur 

 aphoristisch gefassten Notiz erfolgern, so ist zu betonen, dass 

 auch in derselben die verwickelte Frage von den Beziehungen 

 der Ausführwege der Glandula praeparotidea zu denjenigen der 

 Glandula infraorbitalis ganz unerörtert bleibt, während diese Frage 

 schon in meinem Aufsatze von 1900 genügende Aufklärung ge- 

 funden hat. Die Ansicht ferner von Prof. Kultschitzky, dass 

 die Glandula praeparotidea der Ratte sich nur ganz unwesentlich 

 von der eigentlichen Tränendrüse anderer Tiere unterscheidet, 

 kann ich voll nicht teilen. Die zuerst genannte Drüse, soweit 

 sie sich auf die weisse Ratte bezieht, unterscheidet sich von der 

 letzteren durch einige wesentliche Merkmale, über die ich eben- 

 falls schon berichtet habe (vgl. hierüber meine Aufsätze im Arch. 

 f. mikr. Anat., Bd. 56, 1900, S. 543 und Bd. 71, 1908, S. 643). 

 Prof. Kultschitzky stellt übrigens eingehendere Mitteilungen 

 in Aussicht. 



