über dei] Bau der markhaltigen Nervenfaser. 643 



nun ein verhältnismässig resistentes Gebilde, wie der Achsenzylinder, 

 vollkommen entstellt sich darstellt, so ist es schwer zu erwarten, 

 dass auch die Markscheide im ursprünglichen Zustande verbleibt. 

 Tatsächlich ist ihr Aussehen ein durchaus anderes als nach 

 Methylenblaufärbung, sie offenbart in einigen Fällen eine mehr 

 oder weniger deutliche konzentrische Schichtung und ausserdem 

 eine Reihe von radiären Trabekeln, welche die konzentrischen 

 Kreise verbinden. Sowohl die radiären Trabekeln als auch die 

 Kreise selber sind miteinander verbunden und weisen den gleichen 

 Charakter auf, d. h. beide stellen das in gewissem Maße deformierte 

 Protoplasmagerüst der Markzelle dar. Nageotte hält die radiären 

 Trabekeln für besondere protoplasmatische (Gebilde, die sich un- 

 mittelbar auf den Achsenzylinder fortsetzen und zahlreiche Chon- 

 driomiten der Markscheide enthalten, während die konzentrischen 

 Ringe den Ausdruck der Markscheidenschichtung darstellen. Mir 

 scheint es, dass derartige Bilder nur den Beweis dafür ergeben, 

 dass bei einer gewissen Bearbeitung das Gerüst der Markscheide 

 deformiert wird und den Eindruck eines „Baumstammes" oder 

 eines „Spinngewebes" gewährt. Diese Bilder jedoch für einen 

 Zerfall des Markes in Schichten anzuerkennen und auf ihnen die 

 Annahme einer Schichtenstruktur desselben zu begründen, wie 

 es Nageotte tut, liegt kein Recht vor. Die Bilder der ,,spinn- 

 gewebigen" Anordnung des protoplasmatischen Gerüstes sind jedoch 

 die einzigen reellen Bilder, auf die Nageotte seine Ansichten 

 über die Schichtung der Markscheide stützt. Obgleich er selber 

 anerkennt, dass dieser Zerfall in Schichten ein Kunstprodukt ist, 

 so glaubt er dennoch, dass das doppeltchromsaure Kali mit 

 Essigsäure zu wenig Schichten der Markscheide oflfenbart und 

 dass tatsächlich die Zahl derselben viel grösser ist. Weiterhin 

 verlässt Nageotte vollkommen den Boden der unmittelbaren 

 Beobachtung und behauptet, dass die Markscheide nach Art eines 

 Kondensors konstruiert ist, dass sie eigentlich einen flüssigen 

 Krystall darstellt usw. Alle diese Betrachtungen und Annahmen 

 wären sehr interessant, wenn sie sich auf streng feststehende 

 Tatsachen stützen würden, wenn sie Hand in Hand mit unmittel- 

 baren Beobachtungen gingen, was jedoch leider nicht der Fall 

 ist. Ich denke, dass jedermann mit mir einverstanden sein wird, 

 dass es zu gewagt ist, sich für die Deutung der physikalischen 

 Natur der Markscheide auf einen derartigen Versuch, wie das 



