über den Bau der markhaltigcn Nervenfaser. 649 



fahren behandelten Präparate ergeben dermassen deutliche Bilder, 

 dass an ihrer Zuverlässigkeit keine Zweifel aufkommen. Selbst 

 bei der Betrachtung mit starkem apocliromatischem Immersions- 

 system (Zeiss, homog. Immers. 1,5 mm, Apert. 1,30) lässt sich 

 nirgends irgendwelche Diskontinuität in diesem Gerüste nach- 

 weisen. Falls in der „Seh wannschen Zelle'' Fibrillen sichtbar 

 sind, so sind sie es auch in den Trabekeln des protoplasmatischen 

 (Teriistes. Hat das Protoplasma der ;,Sch wannschen Zelle" einen 

 körnigen Bau, so wird dieselbe Körnelung auch in dem Gerüst 

 der markhaltigen Faser gefunden. Wird eine Nervenzelle mit 

 Methylenblau gefärbt, so zweifeln wir doch nicht daran, dass die 

 Dendriten und der Neurit von der Nervenzelle entspringen. Im 

 äussersten Falle genügt eine Kontrolle mit dem Immersionssystem. 

 Warum soll denn im gegebenen Falle an dem Vorhandensein eines 

 unmittelbaren Zusammenhanges gezweifelt werden? Zugegeben 

 sogar, dass beider Methylenblaufärbung Irrtümer, wie sie Xageotte 

 annimmt, möglich sind, so könnten doch derartige Trugbilder 

 nicht die allgemeine Regel darstellen, sondern nur zufällige sein 

 (z. B. bei einer sehr intensiven Färbung). Bei der grossen Anzahl 

 der von mir verschiedenen Tieren entnommenen Fasern wird jedoch 

 stets das gleiche Resultat erhalten ; kein einziges Präparat konnte 

 hierbei in dem von Nageott e gewünschten Sinne gedeutet werden. 

 Wenn es auch Nageotte gelang, bei Anwendung einiger Unter- 

 suchungsmetlioden die Nervenfaser dermassen zu deformieren, dass 

 dieser Zusammenhang schwand, so beweist dieses noch nicht, dass 

 er es durchaus mit dem tatsächlichen Bau zu tun gehabt hatte. 

 Hinsichtlich der Zuverlässigkeit des mikroskopischen Bildes ist 

 jedenfalls das Methylenblauverfahren den recht groben, von 

 Nageotte angewandten Methoden vorzuziehen. 



Die zweite Frage, in der ich mit Nageotte nicht über- 

 einstimmen kann, ist die Frage, wo sich das Mark belindet. Nach 

 meinen Beobachtungen, die an Fasern angestellt waren, welche 

 entweder vollkommen vom Mark befreit waren, oder in welchen 

 das Mark nur teilweise extrahiert war, schloss ich mich der 

 unter den Histologen allgemein verbreiteten Ansicht an, dass 

 das Mark in den Hohlräumen des Neurokeratin- resp. protoplasma- 

 tischen Gerüstes eingeschlossen ist. Nageotte findet, dass eine 

 derartige Entscheidung der Frage „zu einfach' sei und spricht 

 die Meinung aus. dass das Mark in den Trabekeln selber gelegen 



