DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOI.OGIQUE. 7S 



remarque principalement chez ta femelle, habituelle- 

 ment plus grosse, mais n'en est pas le caractère dis- 

 tinctif. 



M. Mulsant a oublié d'indiquer les difterences 

 sexuelles de cette espèce. Les femelles ont la tête 

 proportionnellement moins grosse et les mandibu- 

 les moins fortes ; les élytres sont plus allongées et 

 les lignes élevées sont à peine saillantes. Ainsi (juc 

 je l'ai dit dans mon catalogue, le 5. elongatus de 

 Megerle est la femelle du liuprestoitles et non une 

 variété, comme le dit M. Mulsant. 



P. 22. Ergates Serrarius. Le nom de Faber étant beaucoup 

 plus ancien que celui de Serrarius , aurait dû être 

 conservé à cette espèce, ainsi que je l'ai fait dans 

 mon catalogue, d'après Paykull, Schonherr et 

 Gyllenhal. 



P. 29. Cerambyx. On pourrait écrire beaucoup de pages 

 sur la question de savoir, lorsqu'un grand genre se 

 trouve divisé , s'il convient de cons(,'rver le nom pri- 

 mitif à l'un des nouveaux genres que l'on a formés. 

 Je crois qu'il faut conserver l'ancien nom généri- 

 que, lorsque la plus grande partie des espèces du 

 genre se trouve encore réunie dans un seul genre, 

 comme dans les //ar/5fl/MS, Pimeliu, Chrijsomela, etc., 

 ou quand le genre a été fondé sur une espèce pri- 

 mitive à laquelle on en a réuni d'autres par la suite, 

 comme dans les Lyttn , Melolontha, Prionus, etc. 

 Mais quand l'ancien genre est divisé de telle ma- 

 nière, qu'on ne sait à quel nouveau genre il faut 

 conserver le nom i)rimitif, je crois qu'il faut 

 supprimer ce nom générique et le cunserver seule- 



