'><*> ANNALES 



ment pour la famille ou la tribu ; c'est ce que j"ai 

 fait pour les Buprestis, Elater, Ailica, etc. L'ancieii 

 i^enre Cerambyx me paraît être dans ce dernier cas; 

 je ne vois aucune raison pour conserv<,'r le nom 

 primitif à la portion de ce genre que presque tous 

 les entomologistes modernes nomment Ilammatiche- 

 nis , d'après Megerle, et je crois que i\l. Mulsant 

 aurait dû faire de même. Dans tous les cas, il au- 

 rait dû citer ce nom en synonymie. 



P; 30. Je lui ferai aussi observer que V Héros y étant l'es- 

 pèce la plus connue, il aurait dû donner pour cette 

 cspèce.fla description la plus détaillée, et donner 

 une description plus courte et seulement compara- 

 tive pour le Velutinus. 



P. 31. Je lui dirai aussi que la description du Miles n'est 

 pas assez étendue, et qu'il a négligé de parler de 

 la forme des élytres, qui dilïèrent beaucoup de 

 celles de l'Héros. 



r. 32,33. Je l'ei'ai la même observation pour \es Purpuricenus 

 Biidensis et Kœlileri; c'est pour ce dernier qu'il au- 

 rait fallu donner la description la plus étendue. 

 M. Mulsant aurait dû aussi faire remarquer que le 

 Budensis a les antennes beaucoup plus déliées que 

 celles du Kœlileri. 



P. 3'i. P. globulicollls. Dans les Purpuricenus , les carac- 

 tères doivent être tirés de la forme et non de la cou- 

 leur, qui varie beaucoup. Le corselet du Globulicollis 

 est tout différent de celui de ses congénères, ce qui 

 en fait une véritable espèce. 



P. 37. Aromia iimbrosiaca. L'insccle dont il est question 



