84 .'.Ur>i;tO!* ANNALES 



que je n'ai pu conserver en raison de sa similUudc 

 avec te nom de lafainille. 



Je ne puis comprendre ce raisonnement , et je 

 pourrais citer beaucoup de noms spécifiques qu'il 

 faudrait changer si l'on voulait adopter le principe 

 que veut établir M. Mulsant ; changeons les noms le 

 moins possible et seulement quand il y a nécessité 

 absolue, c'est toujours ce qu'il y a de mieux à faire. 



P. 177. Agapanthia cœrulea. Il y a ici confusion. La Sa- 

 perda violacea de Fabricius, que l'on trouve dans 

 difïérentes parties de la France, mais plus particu- 

 lièrement dans les contrées septentrionales, est un 

 peu plus allongée que celle que j'ai nommée Sma- 

 ragdina, son corselet est un peu plus étroit et plus 

 cylindrique, et sa couleur, lorsqu'elle est vivante, 

 est d'un beau bleu violet. L'espèce que j'ai appelée 



î Si)mragdina , qui est commune dans le midi de la 



France , en Dalmatie et dans la Russie méridionale, 

 est proportionnellement plus courte, ce qui la fait 

 paraître plus large, son corselet est moins cylindri- 

 que et plus arrondi, et quand elle est vivante, sa 

 couleur est d'un beau vert, qui devient ordinai- 

 rement d'un bleu violet quelque temps après sa 

 mort. La grandeur varie dans les deux espèces, et 

 j'ai vu des Smaragdina beaucoup plus petites que 

 des Violacea. Je crois que Fabricius n'a connu que 

 la Violacea. Olivier veut probablement parler de la 

 Smaragdina, qu'il n'aura vue que morte. Quant à la 

 Cœruka de Schonherr, il faut probablement la rap- 

 porter à la Smaragdina ; mais, ainsi que je viens de le 

 dire, la note relative à la grandeur n'est pas exacte. 



La Saperda lencaspis de Séven et Schonherr est 



