86 ANNALES • -i 



V. 231. Toxotus dispar. Je doute fort que cet insecte ;iil été 

 trouvé en France, cependauUela est jiossible. M. Mul- 

 sant aurait dû dire dans quelle localité il avait été 

 trouvé par M. Cantener. 



I'. 239. Piichyta 42 macnlata. Je ne vois pas jtourquoi 

 M. Mulsant a adopté pour cette espèce le nom 1 2 ma- 

 cnlata au lieu de celui interrogationis sous lequel 

 elle est ordinairement connue. Cette espèce varie 

 beaucoup et a reçu plusieurs noms; mais la variété 

 ia plus connue, et par conséquent celle qui doit ser- 

 ;iMi vir de type, est celle qui porte le nom d'interroga- 



tionis; c'est celui qui a été adopté et que l'on doit 

 conserver, car il y a toujours de l'inconvénient à 

 changer ce qui est établi. 



V . 24 \ . P. iO punctata, Olivier. Ainsi que l'a fait Schonherr 

 il faut restituer à cette espèce le nom de 8 iiiaculata. 

 ' i ' de Fabricius, sous lequel elle est généralement 

 connue. 



r. 258. Slrangalia armata. Je ne vois aucune bonne raison 

 pour adopter le nom d' Armata de préférence à ce- 

 lui de Catcarata donné antérieurement par Fabri- 

 cius, puisque ces deux noms ne peuvent se rap- 

 porter qu'au mâle de celte espèce. 



IV 271. Lqiturafortenayi. Cette espèce, qui est elVectivement 

 ï'Erythroptera de mon catalogue, se trouve dans di- 

 verses parties de la France ; je l'ai prise dans le 

 département de l'Aude, et elle est assez commune 

 dans les chantiers de Brest, d'où elle m'a été en- 

 voyée par M. Trobert ; la femelle est plus grosse et 

 proportionnellement plus large que le mâle, et, 

 comme dans la Rubro-tesiacea, le dessus du corselet 

 est de la couleur des élvlres. 



