DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 155 



Sexe. T>eu\ femelles. Mâle, inconnu. Il n'y a aucun trait de 

 ce supplément de description qui ne contraste avec ceux que 

 nous avons fait ressortir, en parlant de la Sclnjzocera axillaris. Il 

 serait bien peu rationnel de les confondredans le même groupe. 

 M. Klug a fait de sa Leucocephala le type de la sixième division 

 de ces Hijlotomes. Mais les Hijlotomes, telles que la vulgaris, 

 Venodis, etc. , ont quatre cellules cubitales, tandis que la Im- 

 cocepliala n'en a que trois. Pourquoi cette différence de nom- 

 bre, qui est ailleurs un caractère générique, ne le serait-elle 

 pas ici? Pour moi, je pense qu'on pourrait admettre, sans 

 crainte d'erreur appréciable, que la plupart des divisions du 

 G. Hïjlotoma, Klug, devraient être autant de genres nommés. 

 i^I. le docteur IIartig a pris un autre parti. Il restreint le 

 nombre des genres, mais il divise les genres en sous-genres, 

 et il donne un nom à chaque sous-genre. Puis, il subdivise 

 ceux-ci en sections, et les sections en tribus; et sections et 

 tribus ont chacune leur nom , comme les genres et les sous- 

 genres. Ainsi la Tenthredo albipes, Lin. , devrait être nommée 

 Tentliredo Selandria Bleimocampa Monophndnus albipes, si on ne 

 voulait rien oublier. Je ne vois pas ce qu'il y a à gagner dans 

 cette longue litanie. Il y aurait cependant beaucoup à profiter à 

 la lecture de l'ouvrage de ce savant auteur. Autant que j'ai pu 

 en juger, il m'a paru riche en observations neuves et en vues 

 ingénieuses. Mais mon ignorance de la langue dans laquelle 

 il est écrit, m'empêche d'en profiter autant que je le voudrais. 

 Je suis forcé de m'en tenir aux traductions des pages ou des 

 fragments qui me semblent traiter les questions de détail qui 

 ont un rapport direct avec mes propres études, et de dépendre 

 de l'intelligence d'un interprète qui enseigne bien la langue 

 de l'ouvrage, mais qui n'en connaît pas la matière. 



