DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. J i9 



revue tout ce qu'il a' observé et tout ce qu'il a décrit, on est 

 forcé de reconnaître que rien de bien important ne lui est 

 échappé, on s'étonne qu'un seul homme ait pu remplir une 

 pareille tache, et on répète, avec M. de Saint-F arceau, que ce 

 travail est celui d'un Hercule. A la vérité, j'aurais peut-être 

 désiré, pour ma part, un peu plus de rigueur dans quelques 

 détails, et princi])alement dans la rédaction des phrases spé- 

 cifiques. ]Mais combien de dillicultés aurait présentées cette ri- 

 goureuse rédaction! Les phrases spécifiques sont essentielle- 

 ment comparatives; quoique disséminées dans le texte d'un 

 Specics, elles y sont le résumé de tout l'ouvrage : elles sup- 

 {(osent la préexistence d'une espèce de tableau synoptique dont 

 elles sont les éléments détachés; avec tout cela, elles n'ont en- 

 core qu'une valeur relative et intérimaire, car elles auront à su- 

 bir un changement indispensable à l'arrivée de chaque espèce 

 nouvelle; cette valeur relative sera encore incertaine, tant qu'on 

 n'aura pas vu assez d'individus pour fixer invariablement les 

 limites de l'espèce. Comment pourrions-nous exiger, sans in- 

 discrétion, l'achèvement d'un travail aussi ingrat de la part 

 de M. Gravenhorst, tandis qu'il voulait nous rendre le ser- 

 vice éminent de nous faire connaître, par d'excellentes des- 

 criptions, une foule immense d'espèces inéditesdont il ne con- 

 naissait lui-même qu'un seul sexe ou un seul individu? Aussi 

 dois-je me féliciter que le sujet de ce Mémoire me sauve du 

 risque d'aller me heurter contre cet écueil. Les espèces que 

 M. Lepkielk a apportées de Cayenne ne demandent actuelle- 

 ment que des descriptions absolues ; je n'irai pas au delà ; mais 

 si ces descriptions renferment, comme je le désire, tout ce 

 qu'il est bon de savoir, l'ordonnateur éclairé d'un Gênera ou 

 d'un ^pecies saura y découvrir le trait essentiel et unique de 

 sa phrase spécifique. 



