ih FÉLICIEN DE SAULCY. 



les étendre convenablement pour les soumettre au microscope. Mais, avant 

 tout, il faut commencer par rectifier le caractère des antennes. J'y ai été 

 amené par l'élude des Ciaviger. En effet, si l'on examine en dessus, vu 

 par derrière, un insecte de ce dernier genre, on ne trouve que cinq arti- 

 cles aux antennes. !\lais si l'on place au contraire le Clnvigcr de façon à 

 le louper exactement par devant, au bout du nez, on voit très-nettement, 

 de chaque côté de la tête, une fossette profonde dans laquelle s'insère 

 l'antenne et qui contient le l'^'' article invisible par dessus. Le 2^ article, 

 chez les Ciaviger, s'insère obliquement sur le 1". Les antennes ont donc 

 bien six articles dans ce genre. Procédant par analogie, j'ai trouvé, chez 

 VArticerus que j'avais le bonheur d'examiner, des fossettes bien plus 

 grandes à proportion que chez les Ciaviger, dans lesquelles le 1" article 

 des antennes est également placé. Ce 1" article est plus grand à propor- 

 tion que chez les Ciaviger, à peu près carré, et le 1" s'insère tout droit 

 à son extrémité. Dans l'exemplaire unique de I\L Chevrolat, l'une des deux 

 antennes est cassée, mais le 1" article est resté. J'ai pu le faire jouer sur 

 son radiculm, et constater ainsi son existence indiscutable maintenant. 

 Quant au T article, qui forme à lui seul toute la massue antennaire, vu 

 au microscope, il laisse apercevoir des traces de soudure de moins en 

 moins visibles à mesure que l'on s'approche de l'extrémité, mais permet- 

 tant de dire que cet article est composé par la réunion de cinq pièces 

 intimement soudées. Néanmoins, je dis que les antennes sont de deux 

 articles. 



C'est ici l'occasion d'engager les entomologistes qui pourraient examiner 

 à fond le fameux Adranes cœcus de le regarder en avant ; je ne serais pas 

 surpris que l'on y trouvât aussi un 1" article antennaire, ce qui lui don- 

 nerait des antennes de trois articles. Malheureusement cet insecte est, 

 comme les Articerus, rarissime. J'ajouterai que les Articcrus ont des yeux 

 bien visibles, à facettes, placés au milieu des côtés de la tête ; que leuis 

 pattes sont plus épaisses que celles des Ciaviger, et que l'abdomen, au 

 lieu d'une seule fossette médiane à la base, en présente trois : une mé- 

 diane, et, de chaque côté de celle-ci, une autre plus petite h fond obscur. 

 C'est sans doute ce qui aura fait croire, à travers le copal, à l'existence 

 de deux taches noires chez Y A. armatus. Les élytres, qui chez les Ciaviger 

 présentent à l'angle apical externe un pli garni d'une touffe de poils 

 jaunes dirigés en dedans, offrent ici, d'abord cette disposition, puis un 

 autre pli coïncidant avec la séparation des fossettes abdominales, garni 

 d'une pius forte touffe de poils jaunes que le pli externe. Entre les deux 

 plis internes, les deux élytres se dépriment ensemble peu à peu vers l'ex- 

 trémité en coïncidence avec la fossette abdominale médiane. Ce genre a 



