96 GuENÉE. — Souvenirs de Zermatt. 



On y retrouve les dessins du mâle, mais plus condensés, ce qui fait penser 

 à ces Lépidoptères sortant de la chrysalide, non encore développés et 

 sur les ailes desquels se peignent en miniature les dessins qui doivent 

 s'agrandir avec la membrane alaire. L'abdomen est proportionnellement 

 énorme et ovoïde, ou plutôt olivaire. 



Celle femelle est, comme on voit, très-éloignée de celle de la ZcUcraria 

 qui a les ailes parfaitement développées et égales aux deux tiers de celles 

 du mâle. Quant à celui-ci, il est impossible de le confondre avec celui de 

 Spurcaria. Ce dernier varie du gris jaunâtre clair au gris plombé foncé. 

 Il éclôt vers la fin de juillet. 



Nota. Cette Dasydia me paraît bien voisine de celle que M. Millière a 

 donnée dans son Iconographie, p. dOli, pi. 50, sous le nom de Opcmria ? 

 variété Scalettnria. Je les crois même tout à fait identiques, bien que 

 dans la description et la figure de sa chenille il y ait bien des choses qui 

 ne s'accordent pas complètement avec la mienne. Toutefois, notre collègue 

 finit son article par ces mots qui sont gros de confusion : « Je viens 

 » d'avoir la certitude que cette variété ou espèce séparée nest point la 

 » Spurcaria. . . . car M. Delaharpe m'écrit : Ma Spurcaria est la Cœii- 

 » baria H. -S., /i21 et 507, prise par Mann dans le haut Tyrol. » 



Cette phrase vient embrouiller bien fort une question qui me paraissait 

 très-claire. Il semblera sans doute exorbitant que je conteste la Spurcaria 

 à son propre auteur ; mais comment croire que les deux Géomètres que 

 M. Delaharpe et moi avons trouvées au même endroit et à la même 

 époque ne soient pas les mêmes? Comment douter de la description et de 

 la figure de cet excellent collègue, qui se rapportent si bien toutes deux à 

 notre Spurcaria ? D'autre part, je possède la vraie Cœtibaria, bien figurée 

 par M. Herrich-Schœffer, et je puis certifier qu'elle est tout à fait distincte 

 de la Spurcaria du !\lont-Uose. Je ne veux pas allonger indéfiniment cet 

 article en rapportant ici les dillerences qui séparent ces quatre espèces 

 {Operaria, Spurcaria, Zetteraria, CicLibaria) et que mon Species et les 

 descriptions précitées font sufiisamment ressortir ; mais je reste persuadé 

 que M. Delaharpe, dont je connais l'habileté et le savoir, n'aura pas 

 comparé lui-même la vraie CaHilmria avec sa Spurcaria du Mont-Rose, et 

 qu'il s'en sera simplement rapporté à quelque affirmation de correspon- 

 dant, surtout quand je considère qu'il n'a émis cette assertion que dans 

 une lettre, où l'on serre une question de moins près que s'il s'agissait d'un 

 mémoire destiné à l'impression. 



