V28 V. SlGiNOIlET. 



miné à en laire une espèce distincte, quoique nous aurions voulu les 

 trouver indiqués parmi les nombreuses synonymies des auteurs. Ainsi, 

 nous pensions qu'elle aurait pu être la cunicularia Linn., qui me parait 

 bien être identique avec la ncrvosa L. , citée par le même auteur quelques 

 descriptions plus liant. Mais la description ne cadre pas avec mon espèce. 

 h'A cijnosbaiisY&S)., à cause du mavginc fusco piinctato, attirait aussi mon 

 attention ; mais presque tous les Gixius offrent ce caractère, et le mien 

 a en outre trois macules distinctes que Fabricius n'eût pas manqué d'in- 

 diquer. 



Quant à la varia du même auteur, où il est dit imnctis tribus costalibus 

 aigris, la description se rapporte à l'espèce décrite par (iermar sous \o. 

 nom de contaminata, variété de la ncrvosaFab., qu'il ne faut pâ . '■on- 

 fondre avec l'espèce de Linnée, et qui est une des plus petites est facile à 

 distinguer par la pubescence que l'on observe sur chaque point noir des 

 nervures : pubescence qui lui avait l'ait donner le nom de pilosa par 

 Olivier. Comme forme, notre espèce diffère du G. nervosus par la tête, 

 dont le verlex est i)lus long, car il est à peine deux fois plus long que 

 large, très-arrondi en avant. Un autre caractère très-essentiel est la pré- 

 sence dans le ncrvosîis de nervures anastomotiques transverses, noires, et 

 qui manque ici, ce qui la rapprocherait du Ci.rius varius. 



Hï'ALESïHES OBSOLETUs Sigu. — liyalcsUies Amyol, Ann. Soc, Met. mon., 

 18Zi8, esp. 385. — Long, o 1/2 mill. —France mérid. (Grenier), Cham- 

 béry (Cartereau). 



Je crois bon de donner une description nouvelle de cette remarquable 

 espèce, qui est insuffisamment décrite par l'auteur, et je crois, à cause de 

 certains caractères très-évidents, pouvoir en faire une coupe générique qui 

 conserverait le nom mononymique donné par M. Amyot au type de cette 

 division, dans laquelle viendrait aussi se ranger le misbcca Amyot; mais 

 dont les carènes scutellaires sont plus visibles. 



Le genre Hyalesthcs se distinguerait des Cixias : 1" Par un vcrlcx plus 

 long que large (Oliarus? Stâl); 2° par les carmes de- Cêcusson a peine 

 visibles; 3° par les cellules terminales (les èlytres, au nombre de 9; tandis 

 que nous en observons 13 dans les Gixius. 



Je rappelle le genre Oliarus de î\I. Stâl comme pouvant se rapporter à 

 celui que je propose ici, mais en faisant la simple remarque que, dans la 

 description des caractères de ce goni'c nouveau, je ne ti'ouve rien qui uc 

 [)uisse se rapportci' au genre Ci.rius proi)re. 



