200 DE MAT]1A^. 



enlomologisles lyonnais. Ainsi que j'ai pu le voir par inoi-niènie, ÏOchthc- 

 Inus Lcjolùii vit dans de petites flaques d'eau salée de quelques centi- 

 mètres de profondeur, éparses sur le sommet de rochers schisteux du 

 littoral que la mer entoure, mais qu'elle ne recouvre totalement que dans 

 les grandes marées. On ne l'y rencontre que si le fond de ces flaques est 

 Ibrmé de sable ou de vase, nécessaires probablement au développement de 

 la larve et de l'insecte partait. Je ne l'ai jamais rencontré dans les excava- 

 tions dont le fond est le rocher nu, ni dans celles où croissent des pro- 

 ductions marines. Tl est peu agile el se prend tantôt acci'ocbé sous l'eau 

 aux aspérités du rocher, dans une immobilité à peu près complète, tantôt 

 raarchanl, comme ses congénères, au fond des flaques. Il a le vol rapide 

 et facile. 



.l'ai recueilb, également ilans ces même tlaques d'eau, une petite larve 

 que MM. .Mulsant et iley rapportent, a\ec raison, je crois, à celle de VOch- 

 thebius Lcjolisii, se fondant : 1" sur la présence, sur le boni de ces 

 larves, de deux fossettes qui se voient sur celui de l'insecte parfait; 

 2" sur l'absence de toute autre sorte de larve dans ces flaques où ne vit 

 pas d'autres Coléoptères que VOcMlubius LeJoUsiL Cette larve a les 

 mêmes habitudes que l'insecte parfait. La description de cette larve, 

 d'après le travail de MÎ\I. Mulsant et Iley, est reproduite plus loin ; j'y 

 joins un dessin el des notes que je dois à l'obligeance de mon ami 

 \I. Albert Fauvel. 



.t'ai rencontré VOcldcbhis LrjnUsii, non-seulement à Chei'bourg, où 

 M. Lejolis l'avait signalé, mais encore sur plusieurs points du littoral de 

 la .Manche. Il doit se retrouver également dans les mêmes conditions sur 

 les côtes de l'Océan. 



Il existe en Algérie une espèce du même genre, qui a été prise exacte- 

 ment dans les mêmes conditions à Algei', par M. l'oupillier : ÏO. subiner- 

 sus Clievr. J'avais pensé que cette espèce pourrait bien être identique à 

 notre espèce normande; mais, giàce à l'obligeance de M. Chevrolat, j'ai 

 pu comparer les deux espèces et ni'assurer qu'elles différaient complète- 

 ment. 



