Sur le genre Eriudon. 313 



ment célèbre, donne, dans le nouveau Dictionnaire d'Histoire naturelle (1), 

 première édition, le nom à'Eriodon à une Aranéide très-curieuse de la 

 \ouvelle-Hollande. Walckenaêr n'ayant pas connu cette dénomination, ne 

 l'adopte pas et désigne cette coupe générique sous le nom ûeMissulena (2); 

 mais le travail de Lalreille étant d'une année antérieur à celui de 

 Walckenaêr, c'est le nom du législateur de l'Entomologie qui doit pré- 

 valoir. Quand Latreille a fait connaître pour la première fois ce genre 

 singulier rapporté de la Nouvelle-Hollande par feu Péron et son digne ami 

 Lesueur, ce savant n'avait eu à sa disposion qu'un individu desséché et 

 dans un état de médiocre conservation. C'est ce même individu plus ou 

 moins complet qui a servi à Walckenaêr à représenter les organes de la 

 vue, si bizarrement distribués sur le céphalothorax , et à donner une 

 figure des oi-ganes de la bouche qui sont aussi fort curieux. En effet, ce 

 genre présente à l'extrémité interne de la première pièce des mandibules 

 trois rangées de pointes et qui forment une espèce de herse, et c'est sans 

 aucun doute cette singulière disposition qui a engagé Walckenaêr à dési- 

 gner cette espèce sous le nom d'occatorius. La figure que M. Guérin a 

 donnée de cette Aranéide (3) a été faite aussi sur cet individu unique ; 

 celle figure est bonne, exacte, à l'exception cependant de l'abdomen qui 

 esl beaucoup trop allongé et d'une forme trop ovale; de plus, dans l'état 

 normal, il recouvre une partie du céphalothorax et ne laisse pas à décou- 

 vert, comme le montre la figure donnée par M. Guérin, l'échancrure que 

 cet organe présente à sa base. 



Latreille n'ayant donc eu à sa disposition qu'un individu chez lequel 

 l'abdomen était déprimé et déformé par la dessiccation, a été obligé de 

 passer sous silence divers caractères génériques. vVinsi , dans la diagnose 

 générique qui a été donnée par ce savant et reproduite ensuite par 

 Walckenaêr, il n'est nullement question des ouvertures stigmatiformes ou 

 pulmonaires et de leur position; il passe aussi sous silence les filières qu'il 

 n'a sans aucun doute pas pu observer et que n'a probablement pas vues 

 non plus M. Guérin, car il ne signale pas ces organes, toujours apparents, 

 dans la figure qu'il a donnée de cette espèce. 



Ayant eu à ma disposition un individu de cette Aranéide en parfait état 

 et conservé dans l'alcool, je mets à profit cette bonne occasion pour dé- 

 crire de nouveau ce genre singulier et faire connaître les caractères qui 

 ont involontairement échappé aux naturalistes précités. 



(I) Tome 24, i». «34 (1804). 



,;2) Tabl. des Arau., p. 8 (1805). 



(3) Uoiiograpliio du Règne animal de Ciiviei', |>l. 1, fig. l (1828). 



