Genres Phasganopliora et. Conwa. 3^9 



Lepeleticr, t. IV, I8Z16, p. 56Zi) ?iir un seul individu de patrie inconnue, 

 conservé dans la collection du .Musée britannique. <i Ce genre, » dit 

 M. Westwood, « voisin des Clcomjmus, en diUère par une tarière saillante 

 et à peu près aussi longue que l'abdomen, qui est subsessile; les 

 antennes sont plus grêles pour le sexe ; les trochanters postérieurs sont 

 allongés et les cuisses comprimées et ovales. » 



J'ai eu la bonne fortune de recevoir du :\Iexique, par M. F. Sumiclirast, 

 entomologiste zélé et chasseur habile, trois nouvelles espèces du genre 

 Pliusganophora, recueillies dans les environs d'Orizava, et dont l'une 

 est représentée par seize femelles. J'en profite pour faire connaître les 

 nouvelles espèces et compléter la descrii)tion du genre. 



Chose curieuse, mes recherches dans ma collection et dans les auteurs, 

 commencées peu de semaines avant l'impression de ce travail, m'ont fait 

 découvrir une espèce européenne et française du genre Phasffnnophora, 

 décrite comme une Chalcls, et trop brièvement, par Fabricius, méconnue 

 par tous les auteurs postérieurs, et qui n'a plus été retrouvée depuis lui ; 

 une espèce algéi'ienne inédite, qui forme une nouvelle subdivision de ce 

 genre; une Phasffanoplwm américaine, décrite par M. Walker; quelques 

 Pkasgunupliora d'une nouvelle division, décrites comme des Chalcis ou 

 des Conwa, par Fabricius, Spinola, i\I. Guérin; deux Phasr/anophom, 

 l'une africaine, l'autre asiatique, décrites et figurées comme des Chalcis 

 par Klug. Toutes ces espèces, autant que je puis décider d'après la 

 description et les figures d'insectes que je n'ai pas vus, rentrent dans le 

 genre Pliasganophora qui, primitivement américain, n'a plus désormais 

 besoin que d'une espèce australienne pour devenir cosmopolite. 



6. M. Westwood regarde le genre Phasganoplwra comme voisin du 

 genre Clronymiis; MM. Walker {List of Chalciditcs uf Brii. Mus,, Part. I, 

 I8/16, p. 6) et BruUé [bc. cit.) le placent plus rationnellement à côté du 

 genre Chalcis F. {Brachrjmcria Westw.). Sa place réelle me paraît être avant 

 les Chalcis et immédiatement après le genre Smicru, auquel il ressemble 

 par les hanches postérieui'es allongées, tandis que, par son pétiole d'ordi- 

 naire court ou presque nul, la plupart de ses espèces sont plus voisines 

 des Chalcis. En effet, les caractères de ces genres et de celui de Phas- 

 ganophora les rapprochent autant l'un des autres, qu'ils les éloignent des 

 Clcomjmus ; il suffira, pour appuyer cette assertion, de rappeler les cuisses 

 postérieures si renflées dans les Chalcis, les Phasganophora, les Comira 

 et la tribu des Chalciddidcs (Foei'ster) en général, et les pattes poslé- 

 k" Série, tome V. 23 



