Genres Phasgmwpliora et Comtra. 351 



purement sexuels devaient être abolies, ou évitées d'une manière absolue; 

 mais si nous rayons le genre Conura, que deviendront les genres Phas- 

 gcmophora, Dirrhimis, Chirocera, également fondés sur un seul sexe? Ils 

 devront évidemment subir le même sort ; personne cependant n'a songé 

 à les supprimer. Certes, les considérations de Spinola sont justes en partie, 

 et il convient d'user de beaucoup de réserve dans la création de genres à 

 caractères unisexuels; toutefois ces caractères ne sont-ils pas plus faciles 

 à saisir que les caractères microscopiques, et, par conséquent, de beau- 

 coup préférables? D'ailleurs, les genres Phasgnnophora et Conura, parles 

 modifications si remarquables des derniers segments abdominaux des 

 femelles, diffèrent essentiellement de tous les genres voisins, éveillent 

 notre intérêt et méritent une place à part dans le système. Il m'a donc 

 paru nécessaire d'introduire quelques changements dans la classification 

 de la tribu des Cludcidoïcles (voy. le tableau synoptique II, p. 3^7), afin 

 d'y pouvoir assigner une place aux deux genres en question. Le tableau 

 synoptique des sous-genres et des espèces des Phasganoplwres (III, 

 p. 357) fera mieux ressortir ce que nous venons de dire. Ces subdivisions 

 multiples ont bien certainement leur inconvénient, mais elles sont 

 inévitables. Elles fournissent en môme temps un nouvel argument en 

 faveur de l'établissement, dans la plupart des familles zoologiques, de 

 séries parallèles à côté des séries descendantes, ascendantes ou en échelle, 

 comme on voudra les appeler. 



8. CARACTÈRES GÉNÉRIQUES. 



Ma description de ces caractères génériques a été principalement faite 

 sur les deux premières espèces dont j'avais un nombre considérable 

 d'individus à ma disposition, et, par conséquent, sur le sous-genre Phas- 

 ganop/iora proprement dit. J'ai tenu compte de la description que M. Wal- 

 ker donne de ces caractères ; mais comme il l'a rédigée deux fois et sur 

 deux espèces différentes, et que l'ouvrage qui contient ses deux articles 

 est très-rare dans les bibliothèques de Paris, je rapporte textuellement ses 

 descriptions, à la suite de chacune des deux espèces, où l'on peut la 

 consulter (sp, Zi, p. 365, et sp. 5, p. 367). 



Tête h peu près cubique, comprimée d'avant en arrière; sa face anté- 

 rieure quadrangulaire, légèrement convexe, un peu aplatie, à peine rétrécie 

 en bas ; son sommet convexe, étroit d'avant en arrière ; l'occiput échancré. 



