ZllO • SiCHEL. 



L'idée de M. Wesmael, que tous les Sphécodcs indifjincs devront un jour 

 être réunis en une seule et xiniquc espèce, a élé embrassée et élargie par 

 spinola d'une manière qui, modifiée rationnellement et appliquée aux 

 variétés du Sph. gibbus L., à l'exclusion du Spk. fuscipennis Germ., 

 sp. 3, gagne de plus en plus en probabilité à mesure qu'on se livre 

 davantage à l'étude en grand de cette espèce si répandue, et si com- 

 mune partout dans nos climats. 



Voici les paroles de Spinola (Ann. Soc. Ent., 18/»3, 137, xxvi) : «Je 

 m'empresse de déclarer que je partage tous les doutes de M. le professeur 

 Wesmael, qui a élé le premier à avouer, dans ses excellentes observations 

 sur les espèces du genre Spkccodes, qu'il ne serait pas éloigné de croire 

 qu'il n'y en a (\\\'unc seule espèce. Mais les mêmes raisons qui l'ont en- 

 gagé, malgré ce juste soupçon, h. décrire et à nommer les neuf différentes 

 modifications qu'il a connues, me déterminent à publier, avec les mêmes 

 réserves, le bel individu que M. Ghiliani a recueilli dans l'intérieur de 

 l'Espagne » {Spk. collarls, sp. 6). 



Les mêmes raisons me déterminent à décrire le plus exactement pos- 

 sible les espèces connues et nouvelles, tout en essayant d'en réduire le 

 nombre excessif, et de n'admettre que comme variétés celles qui ne dif- 

 fèrent pas essentiellement des espèces typiques. 



17. M. FOrsler, ce profond connaisseur de l'ordre des Hyménoptères, 

 a eu pendant longtemps entre ses mains la plus grande partie des Splu- 

 codes de ma collection qu'il a eu la bonté de déterminer. Il a établi dans 

 ce genre près de cent cinquante espèces nouvelles , en grande partie 

 basées sur des individus uniques ou peu nombreux, mais qui, si je les 

 place au milieu des grandes séries prises par moi dans leurs colonies, me 

 semblent toutes rentrer, comme sous-variétés, dans le Sph. gibbus h. 

 (§ 19, sp. I), à l'exception d'une dizaine d'espèces que je dois regarder 

 comme des variétés du Sph. fuscipennis Germ. (sp. 3). Pourtant, ne vou- 

 lant pas priver le public entomologique de ce nouveau fruit des savantes 

 et laborieuses études de noire collègue, je l'ai invité à plusieurs reprises 

 à publier ses nouvelles espèces de Spliécodes. Incapable de les décrire, 

 puisque je ne puis leur reconnaître des caractères différentiels assez tran- 

 chés, et qu'elles ne sont pour moi que des variétés et des sous-variétés 

 des espèces que j'essaie d'établir comme fondamentales , je les passe sous 

 silence quant à présent, en attendant que M. FOrsler ait le temps d'en 

 publier lui-môme la caractéristique et la description. Les six cents indi- 

 vidus qui ont servi à les fonder n'ont pas élé compris dans mon dépouil- 

 lement numérique. 



