/l82 SlCHEL. 



deux femelles de provenance certaine, tandis que, pour le M. annuUdor, 

 l'individu typique de M. Brullé est de pairie inconnue. Quant au M. Bra- 

 silùoms, le nvàle seul en est connu, et uniquement par une figure noire 

 et une description incomplète ; cette espèce reste donc douteuse. 



15. — Sp. 5. Megischus annulator Brullé I 

 (PI. 10, fig. 6, a, b, c.) 



Magnus, nigcr, Megischo Americano simiUiimis, at occipite rcgidarius 

 transverse ruguloso, non reticulato. 



Meg. anmdcdor Brullé ! Hyménoptères de Lepeletier, IV, 539, 2; pi. ZiO, 

 fig. 5. 



M. Americano simillimus, at diflert : 



Tolus niger. Gapnt (6, a, b) fronlis fossula rugulosiori, rugis fere om- 

 nibus elevatioribus et per sulcos laliores separalis; occipitis rugulse, ante- 

 riores prsesertim, elevatiores, regulariores, non reticulalse, intei-positis 

 sulculis profundioribus latioribusque. 



Thorax. Mesonoti linearum punctalarum minus distinctarum punctis 

 minus crassis. Metanoti, ad abdominis insertionera, rugis transversis paulo 

 . numerosioribus. 



Fcmorwn (6, c) dentés ut in M. Americano, at in $ majori (jam a dom. 

 Brullé descripta) denticuli inter dentés interpositi magis in crislulam 

 confluunt. 



LongHiido corporis oO-ZiO niill., aise 17-21 mil!,, lerebrae 30-53 mill. 



Probabillime Megischi Americemi varietas. $ una, Brasilia (Rio-de- 

 Janeiro), collectione mea ; altéra major, sine patria, a Brulleo descripta, 

 Mus. Parisiensi. 



Cette espèce est très-probablement une simple variété de la précé- 

 dente. Il est difficile d'établir un jugement définitif sur deux femelles, 

 sans mâle, de chaque espèce. Sur un nombre suffisant d'individus de 

 chaque sexe, les différences peuvent s'effacer graduellement, et l'une des 

 deux espèces peut plus nettement se présenter comme variété. L'usure 

 de l'épiderme, chez des insectes qui nichent généralement dans la terre et 

 dans des murs, peut également beaucoup modifier la sculpture des par- 



