CAnssificolion des (irofniprs, rtc. 597 



rieiires du même sexe, ayant inférieurenient une excavation basale der- 

 rière laquelle une carène transverse tronquée se relève anguleusement 

 comme si elle avait été fornu'c aux dépens de celte excavation, puis 

 l'cjoint les deux carènes ordinaires qui limitent le canal apical inférieur qui 

 reçoit le tibia, ou plutôt n'est qu'une exagération dans la conjonction 

 desdites carènes, qui ordinairement se joignent en s'affaiblissant avant 

 l'attache de la cuisse à la hanche. — Cette armature est néanmoins bien 

 différente de celle du Doûei c?. 



Chaperon plus avancé et plus rapproché de la forme conique que chez 

 les précédents, un peu plus acuminé et plus rugueux chez la Ç ; tuber- 

 cule obtus c?, pointu et plus élevé $. — Thorax assez lâchement ponctué 

 sur les côtés, et à peine sur le dos <}, plus serrement et plus fortement $ ; 

 côtés assez fortement rétrécis antérieurement $, beaucoup moins S, base 

 peu sinuée, sans lobe médian, à marge Irès-fine, entière. — Écusson mo- 

 déréniput transverse, subtriangulaire, à côtés un peu arrondis vers la 

 base, canaliculé au milieu. — Éhjirrs à base tronquée-subémarginée, 

 faiblement arrondies-subrétrécies aux angles Imméraux, sssez parallèles des 

 côtés jusqu'aux deux tiers au moins, largement arrondies et obtusément 

 rétrécies vers l'extrémité ; les latérales moins fortement et plus linement 

 canaliculées, et à points plus séparés antérieurement; épipleures très-peu 

 courbes jusqu'aux deux tiers, très-peu rétrécies jusqu'en cet endroit, 

 leurs rebords ne se rejoignent que près de l'extrémité, assez profon- 

 dément canaliculées, évidemment ponctuées-subrugueuses. — Tibias pos- 

 térieurs plus élargis et plus épaissis vers l'extrémité sur la tranche #cterne 

 que chez les précédents, même chez le d*, à Zi carènes plus élevées et 

 moins obliques chez la $ que chez le d", la 5' formant une dent trans- 

 verse arrivant au moins au tiers du diamètre chez la $, mais ne l'attei- 

 gnant pas chez le d". 



Dans la belle coUeclion de M. W. W. Saunders, il existe un individu $ 

 indiqué comme du Pérou, qui diffère peu des $ de notre espèce. D'après 

 M. Salle, qui a une grande expérience sur la faune américaine, cet 

 insecte doit être mexicain, ce que je suis porté h croire avec lui. Cepen- 

 dant cet individu $ est plus étroit et plus allongé des élytres que la Ç du 

 SaLU'i, et au moins autant que le c? dudit ; le chaperon plus acuminé 

 encore que chez la Ç a son tubercule beaucoup plus obtus même que 

 chez les c? dudit ; le thorax a ses points plus épars et plus gros, et son 

 canal médian est nul; l'écusson est très-faiblement ponctué; les élytres 

 ont leurs stries plus minces, moins profondes, et dont les points sont 

 moins séparés et moins accentués, les interstices sont moins convexes, etc. 



