598 H. Jekel. 



Tous ces caractères, néanmoins, me paraissent insuffisants pour une dis^ 

 linction spécifique, et sans l'indication de provenance si différente, j'au- 

 rais peut-être passé sous silence cette variété, que je nomme provisoire- 

 ment (Falsus Jekel) d'autant plus que, tout bien considéré, comme nous 

 avons des exemples assez nombreux d'espèces mexicaines retrouvées en 

 Colombie, l'individu pourrait bien provenir des parties septentrionales du 

 Pérou, ou de Bogota, etc. 



9. Sauadersii Jekel. Ovatiis, latiusciiluSj supra obscure viridis, in 

 elytris violncco-micans, sublus virescentl-cyaneiis ; clypco, orc, antennis 

 {clava fuiiginosa), tibiis tarsisqiic nigricantibus ; unguiis rufîs ; clypeo 

 rugoso, lubcrculu sot clcvalo-conico; tlwrace vnlde transverso lateribus 

 taxe punctdto, basi hand /narginalo ; mcdio obsolète canallculato ; scu- 

 icllo transr^erso, canxdicuialo; elytris lediusculis, profunde striedis^ striis 

 dorsalibus obsolète — ledercdibus evidenter — cremdo punctatis. — Long. 

 19; lalit. li: long, elytr. 11 mill., Ç. 



Patria: Peru (an certe?); .Mus. D. W. VV. Saunders. 



Espèce très-voisine de la suivante, et faisant partie avec elle du groupe 

 où la base du thorax est pour ainsi dire immarginée, le milieu laissant à 

 peine voir une très-faible trace d'un rebord excessivement mince. Cet 

 insecte, dont je n'ai vu qu'une Ç, pourrait bien être mexicain, par une 

 même cause d'erreur sur l'habitat comme pour la variété Fedsns ci-dessus, 

 mais me semble suffisamment distinct du Viridiobscurus, dont j'ai vu un 

 grand nombre d'individus, par les différences suivantes : 



Plus court et beaucoup plus large en proportion, en même ten)ps que 

 plus grand que les Ç dudit le plus avantagées sous ce rapport; pedpes et 

 antennes noirs, les feuillets de ces dernières fuligineux, tandis que chez 

 le susdit, même chez des individus beaucoup plus foncés que celui-ci, 

 ces organes sont toujours roux, et les feuillets d'un fauve ochracé ou 

 orangé. — Thorax moins ample, moins sinueux à la base et plus lâche- 

 ment ponctué des côtés. —Écmson plus nettement caualiculé. — Élytres 

 beaucoup plus larges et plus courtes, ensemble au moins aussi larges que 

 longues, tandis que chez les ? du suivant, qui sont plus trapues et plus 

 larges d'élytres que leurs c^, ces organes sont ensemble évidemment plus 

 longs que larges, ainsi qu'il ressort de leurs mesures respectives ; coupées 

 plus carrément à la base, c'est-à-dire sans émarginalion sensible au milieu, 

 ce qui est en rapport avec le thorax à peine sinué et sans la moindre 

 apparence de lobe médian ; plus fortement arrondies des côtés de l'angle 



