Séances de Coiiiirc 1865. v 



ces cinq générations successives du Lasiocnmpa pnmi, en plein air, puis 

 tout était mort. Je viens de recevoir do lui une lettre, datée du 21 jan- 

 vier 1865, dans laquelle il m'indique qu'il a enfin reconnu la cause de 

 cette dégénérescence. Elle n'était autre que le défaut de croisement. 

 M. Guillemot avait toujours élevé des pontes provenant d'accouplements 

 entre frères et sœurs, et il est persuadé que, s'il eût pris le soin de croiser 

 les sujets de plusieurs pontes différentes, il aurait obtenu indéfiniment des 

 sujets féconds; c'est ce qui lui arrive maintenant pour une Plialénide, 

 rOrtholitha cervinata, qu'il élève depuis 1857, sans aucun changement 

 dans les produits, mais en croisant les reproducteurs avec soin. Je n'ai 

 pas besoin de faire remarquer la haute importance de cette observation, 

 le danger des mariages consanguins produisant ses effets depuis l'homme 

 jusqu'aux Insectes, tant sont immuables les grandes lois naturelles. Que 

 de mécomptes et d'insuccès s'expliquent par cette cause dans nos tenta- 

 tives d'acclimatation des nouvelles espèces de Lépidoptères séricigènes! 

 De quel intérêt n'est-il pas de tenir compte de la nécessité de ces croi- 

 sements pour introduire en France de nouvelles races de Vers a soie? Ne 

 peut-on pas attribuer fréquemment k l'absence de cette précaution la 

 facilité avec laquelle la terrible pébrine attaque les Vers issus de graines 

 importées à grands frais de la Chine et du Japon, pays exempts de l'épidé- 

 mie ? Dans quelle proportion même le manque de soin des magnaniers 

 pour les croisements n'a-t-il pas contribué au redoutable fléau né dans 

 l'Europe occidentale? On voit donc que ce sujet mérite la plus vive solli- 

 citude des entomologistes. 



M. Aube rappelle sur ce point qu'il a déjà eu occasion de présenter 

 quelques remarques à la Société et de parler plus longuement à la Société 

 d'Acclimatation relativement aux résultats fâcheux des mariages consan- 

 guins chez les Insectes. 



— M. Girard communique la note suivante : 



On sait que beaucoup d'Insectes, tout en ayant une époque fixe d'appa- 

 rition, peuvent accidentellement éclore à des moments très-variés. C'est 

 surtout ce qui arrive pour ces espèces communes dont les générations se 

 succèdent pendant toute la durée de la belle saison. Notre collègue, 

 M. Fallou a capturé le 21 janvier 1865, au centre de Paris cl au milieu 

 de l'hiver, un Mocroglossa slclUdarum (Sphingides, Lépid. Clialinopl.) 

 dont la fraîcheur attestait l'éclosion toute récente. Cet Insecte était venu 

 voler contre la fenêtre de son appai'tement, cherchant à y pénétrer pour 

 échapper aux intempéries atmosphériques. On sait que cette espèce fré- 

 quente les jardins, même de l'intérieur de Paris, et y subit ses métamor- 

 phoses. 



Lcduir. Maurice Girard : Noie sur une double abcrraliou ()rcsenlce 



