Séances (If Cannée 1865. 1AI\ 



Comment ces Piopkila ont-ils pu pénétrer, vivre et se reproduire dans 

 cet étroit espace, où l'air ne devait entrer que très difTicilement? On peut 

 s'expliquer qu'une femelle pleine ou même quelques individus aient pu 

 être introduits avec le Crapaud, ou que celui-ci portait simplement des 

 œufs avec lui ; on peut comprendre aussi qu'au commencement de leur 

 réclusion les Insectes aient trouvé une nourriture sufTisanle pour leur 

 alimentation ; mais faut-il penser qu'ils aient vécu dans cette prison, 

 comme ils l'auraient fait dans la nature, et qu'ils s'y soient propagés 

 de manière a produire un grand nombre d'Insectes parfaits un an après 

 l'incarcération des premiers parents ou des œufs de ceux-ci? 



J'ajouterai qu'on ne doit pas juger de la fermeture du moule en pierre 

 que je montre à la Société d'après l'état dans lequel elle se trouve 

 actuellement; car l'on pourrait peul-êlre supposer alors que des larves 

 de Piophiles auraient pénétré dans le bloc peu de temps seulement avant 

 le moment où il a été ouvert, ce qui fournirait alors une explication 

 facile, relativement à la présence des coques nombreuses que l'on peut 

 encore observer. Mais cela est tout à fait impossible d'après la manière 

 dont le moule a été clos ; en effet, on a pris d'abord la précaution, après 

 y avoir déposé le Crapaud, de placer du ciment entre les parois qui se 

 regardent des deux parties composant le bloc, puis ensuite une nouvelle 

 coucbe assez épaisse de ciment a été mise également sur les deux côtés. 

 de façon à boucher très-complètement la fente qui se trouvait entre 

 ces deux parties. C'est donc uniquement en ouvrant le moule que de 

 petites fissures ont été formées. Tout me fait donc penser qu'aucun 

 insecte n'a pu être introduit autrement qu'avec le Crapaud ; et il me 

 semble probable que l'air, qui a dû être dans le bloc, y est plutôt entré k 

 travers la pierre elle-même qu'entre les parois de celle-ci et les couches 

 de ciment. 



— M. Cirard lit une note sui' les femelles des Hibn-nia t 



M. Fauvel, dit-il, dans une note insérée dans le dernier Bulletin de nos 

 Annales, t. V, 1865, p. lu, revient sur la question soulevée par moi au 

 sujet des femelles aptères du genre Uibernia. Il me semble que les argu- 

 ments, très-justes du reste, de notre collègue ne répondent pas à mes 

 observations. J'ai dit expressément dans ma note que ces femelles grimpent 

 naturellemeni aux arbres par l'instinct de la ponte (t. V, p. 106, ligne 13). 

 Le fait intéressant, vérifié de nouveau celte année même par ^I. Fallou, 

 c'est que les femelles se trouvent en nombre considérable sur les candé- 

 labres à gaz, tandis qu'on n'en rencontre pas sur les supports voisins sans 

 feux allumés, ni sur les arbres, ou du moins très-peu (page 105, ligne 20). 

 Ces femelles n'ont pu éclore au pied de ces candélabres placés sur la 



