SIR LA CHALEUR RAYONNANTE. 21 



d'envoi. Le célèbre minéralogiste avait remanie l'ouvrage qui lui avait 

 été demandé à si courte échéance et l'avait enrichi de nouveaux maté- 

 riaux. La théorie de l'équilibre mobile y est exposée avec clarté et 

 justement attribuée à l'auteur du mémoire sur l'équilibre du feu. 



J'insistais sur la validité de la démonstration relative à l'équilibre des 

 luisions, lorsque la lettre d'Haûy m'a paru oflïir quelques détails inté- 

 ressants, et je signalais ce qui pouvait y donner prise à des objections 

 bien fondées. Ces objections soûl formulées ou plutôt indiquées dans 

 une lettre de Pietel qui trouve ici sa place comme pièce justificative 

 non du procès, car il n'y en eut pas, mais de l'autorité avec laquelle les 

 principes de l'équilibre mobile s'imposèrent à tous les bous esprits. 

 « Je vous remercie, mon cher Prévost, de votre communication qui a 

 rectifié mes idées sur l'équilibre du l'eu, je substitue bien volontiers les 

 échanges égaux à l'équilibre résultant d'une tension égale et je trouve 

 parfaitement clair tout ee que vous dites là-dessus, £ I à 11. Le§ III ne 

 me parait [tas si clair. Il me semble d'abord que vous devriez annoncer 

 d'entrée ee que vous ne dites qu'à la fin de la page suivante, c'est-à-dire 

 que vous allez prouver (pie le thermomètre loin d'envoyer du Um\ à son 

 miroir doit en recevoir de lui lorsqu'il est en place. Ensuite je ne sais 

 si vous raisonnez fairly en faisant abstraction dans tout l'article de 

 l'effet réfléchissant îles miroirs et en ne les considérant que comme de 

 simples corps à telles ou telles dislances du corps froid. Car en parlant 

 comme vous le faites d'un équilibre immobile nous pouvons comparer 

 le jeu du feu à celui de l'air dans les phénomènes du son et vous con- 

 viendrez qu'en substituant un corps sonore et une oreille au thermomètre 

 ei à la glace vous auriez mauvaise grâce à raisonner abstraitement sur 

 l'effet, à raison des quarrés des distances. » Plus loin : « Je ne sais si 

 vous me comprenez, mais il me semble qu'en attaquant l'explication 

 qui suppose l'équilibre immobile il faudrait la prendre en son entier. » 

 Ainsi Piolet adopte sans hésitation l'équilibre mobile mais reste sur la 

 défensive à l'égard de l'article III et lui fait le reproche qu'il mérite à 

 certains égards; toutefois l'absence de précision dans la définition des 



