DES ËÇHINODERMES 19 



puisse affirmer son absence avec une parfaite certitude. Dans le genre Marelia, l'espèce 

 typique, le Marelia planulata, possède un fasciole sous-anal et le squelette le mieux 

 caractérisé desPrymnodesmiens, mais il est des espèces fossiles que tous leurs caractères 

 rapprochent des Marelia, et, dans lesquelles, cependant, le fasciole sous- anal est très 

 difficile à distinguer et on peut même dire tout à fait nul. Aussi on voudrait mainte- 

 nant réunir au genre Marelia les espèces comprises dans le genre Hemipatagus qui ne 

 diffèrent réellement des Marelia typiques que par l'absence du fasciole sous-anal. Il 

 serait fort utile de savoir si, dans des espèces que tous leurs caractères portent à classer 

 dans un même genre, mais dont les unes ont un fasciole sous-anal distinct, tandis que 

 les autres en sont dépourvues, il se produit des modifications correspondantes dans la 

 structure du squelette. Je n'ai pas a ma disposition des exemplaires se prêtant à ces 

 observations, mais c'est là un point sur lequel il importe d'appeler l'attention de 

 ceux qui s'occupent de l'étude des Echinides. 



Dans l'appareil apical de Y H. Meneghinii les pores génitaux sont bien ouverts et 

 fort rapprochés: la plaque madréporique se prolonge longuement en arrière comme 

 dans les Macropneusles. 



Deux espèces d'Hypsopatagus sont certainement très voisines de H. Meneghinii, et 

 je me demande s'il est possible de les en séparer. Toutes deux se rapprochent tout a 

 fait, par .leur forme, de l'exemplaire dont il est ici question, et, aussi, de celui qui a 

 été figuré par Schaurolh. Cette face supérieure relativement peu élevée et régulière- 

 ment bombée, qui ne représente qu'une modification individuelle, est alléguée comme 

 l'un des caractères dislinctifs de ces espèces. Dans l'une, le Macropneustes antecedens, 

 Bittner, les caractères sont ceux de Y H. Meneghinii et, en particulier, les zones inter- 

 porifères de ses ambulacres pairs sont légèrement renflées, comme dans ce dernier ; 

 quant à une différence dans la hauteur de la face postérieure, mise en avant par 

 M. Bittner comme caractère distinctif, elle est faible, et me paraît pouvoir être motivée 

 par la différence de hauteur du test. Le Macropneustes Hoffmanni, Koch, serait différent 

 de 17////». Meneghinii, indépendamment de la forme, par ses ambulacres pairs presque 

 égaux, dans lesquels la zone interporifère est deux fois aussi large que l'une des 

 zones porifères. Or, dans une série d'échantillons de l'espèce du Vicentin, on peut 

 observer des modifications analogues, ainsi, dans un individu que j'ai sous les yeux, 

 on compte 33 paires de pores dans les ambulacres pairs antérieurs et 38 dans les 

 postérieurs, dans ce même individu l'espace interporifère est un peu plus large seule- 

 ment que l'une des zones porifères, tandis que, dans le petit exemplaire dont je 



