DES ÈCHINODERMES 21 



que je viens d'indiquer peuvent certainement provenir de la grande inégalité dans le 

 développement des exemplaires comparés, l'exemplaire type ayant une longueur de 

 1 19 mm., tandis que celle des individus de la N"'-Calédonie ne dépasse pas 41 mm.; 

 c'est pour celle raison que je n'envisage pas ces derniers, pour le moment, comme 

 appartenant à une espèce nouvelle. Plus lard, peut-être, lorsqu'on connaîtra un plus 

 grand nombre d'échantillons permettant d'étudier les phases de développement inter- 

 médiaires, on arrivera à un autre résultat. L'exemplaire type du musée de Hambourg 

 est unique et sa provenance est inconnue. La rareté des tubercules et des granules, 

 signalée par M. Pfelïer, est fort remarquable dans les petits exemplaires dont il est ici 

 question. Sur les plus grandes plaques, dont les sutures sont bien distinctes, il n'y a 

 que six ou sept tubercules, épars et très inégalement espacés, mais nettement scrobi- 

 culés. ce qui les rend assez apparents. Les granules qui occupent le reste de la surface 

 sont très petits et également écartés, ne se touchant aucunement. 



Le genre Alexandrin, envisagé, avec doute, par M. M. Duncan (Revision, p. 165) 

 comme devant rentrer dans le genre Arachnoïdes, me paraît devoir être maintenu. Il 

 se rapproche, en effet, des Arachnoïdes par les sillons de sa face inférieure qui se con- 

 tinuent parfaitement droits et simples depuis le périslome jusqu'au bord, et par la 

 position tout à fait marginale du périprocte, mais il en diffère par ses ambulacres et 

 ses tubercules. 11 diffère des Laganes par les sillons de la face inférieure atteignant le 

 bord et par la position marginale du périprocte. aussi par la rareté des tubercules. Ce 

 genre me paraît suffisamment caractérisé pour devoir être conservé. 



J'estime qu'il convient de rapporter au genre Alexandria une espèce subfossile 

 décrite par M. Colleau sous le nom de Laganum karamense (Echinides nouveaux ou 

 peu connus, Mém. de la Soc. zool. de France, I88S, p. 120, pi. 14, fig. 14-16), 

 qui diffère des Laganes précisément par les sillons de la face inférieure arrivant au 

 bord, et par son périprocte tout a fait marginal. Le type ressemble entièrement aux 

 exemplaires de la Nouvelle-Calédonie que je rapporte à Y Alexandrin magnifica, soit par 

 la position de son périprocte, soit pu - sa forme générale, seulement ses aires interam- 

 bulacraires paires sont un peu plus évidées sur le bord ; comme dans ceux-ci le 

 pourtour est environné d'un rebord à la face supérieure, mais ce rebord est plus 

 large et plus épais; il diffère en outre par ses ambulacres plus larges et plus courts 

 et par ses tubercules notablement moins rares. M. Colleau dit que l'espèce vit dans 

 la mer Rouge. Les individus qu'il a décrits proviennent de dépots quaternaires (?) 

 de l'Ile de Karaman dans la mer Rouge. 



