DD MUSÉE DE GENÈVE. 377 



blable, mais plus clair et à échancrures plus larges. — Inférieures ayant une bande 

 composée de sept taches dont la plus grande dans la cellule, et une série médiane de 

 sept gros points arrondis d'un rouge carmin, l'anal double. Dessous ayant la base 

 jaune et une seconde série de points rouges séparée de la première par de grandes 

 taches composées d'atomes jaunes, — » corps noir avec des taches pectorales carmi- 

 nées et l'abdomen marqué de deux séries de points écarlates accolés à des points 

 jaunes ; l'anus bordé de rouge ainsi que le dessous des deux anneaux précédents. 



Ç. Ailes de la même forme, d'un brun de bois clair, bordées de noir : les supé- 

 rieures avec deux taches apicales ocracécs, les autres taches atteignant la bordure 

 et placées entre les nervures qui sont transparentes ; les inférieures ayant les taches 

 d'un rose pâle : celle de la seconde série visibles en-dessus. Tout le dessous est d'un 

 jaune clair à dessins bien tranchés, les points écarlates bien écrits, ceux du milieu 

 placés sur une bande noire assez large; la base avec une simple ligne noire coudée 

 sur la sous-médiane. Abdomen avec deux séries de taches triangulaires jaunes, mais 

 sans points rouges. 



Buénos-Ayres en juin. 



Cette femelle diffère de celle de Corethrus par les ailes supérieures plus triangu- 

 laires, les inférieures munies d'une queue, les bandes du dessous des secondes ailes 

 plus larges, celle du milieu marquée de taches rouges, etc. 



7. Papilio Neptunus?? Guér. 



Si ce Papilio est le même que celui qui a été décrit et figuré par M. Guérin 

 dans le voyage de Delessert, p. G9, fig. 19, il y a au moins, à son sujet, quel- 

 ques erreurs à redresser. Mais M. Guérin donne à son insecte un abdomen noir avec 

 les côtés rouges, et sa figure le représente en effet noir avec une ligne latérale 

 carminée. Quelques autres différences résultent en outre de sa description et me font 

 douter qu'il soit exactement le même que celui que je donne ici '. 



De leur côté, MM. Felder, dans leur catalogue (p. 326) mentionnent ce Neptunus 

 et, s'il faut en juger par leurs notes 283, 284 (lisez 284, 285), ils pourraient bien 

 avoir eu en vue notre Papilio. Toutefois ils partent de cette supposition que le 

 Papillon décrit par M. Guérin devait avoir un faux abdomen, ce qui ne parait nulle- 

 ment prouvé, car il est très-possible qu'il existe deux espèces voisines à abdomen 

 différent, et d'ailleurs on ne voit point à quel autre Papilio M. Guérin aurait em- 

 prunté un abdomen à bande latérale carminée. 



' Il faut observer que le texte du Neptunus, p. 69, s'applique à la figure du Saturnus, pi. 19, tandis 

 que celui du Saturnus, p. 70, concerne la figure du Neptunus, pi. 15. 



TOME XXJ, 2 me PARTIE. 48 



