SUR LE MONT-BLANC. 19 



(iére toujours la protogine comme un terme inférieur des roches cristallines, il ne 

 fait point mention des mémoires parus de IN88 à 1893 sur la protogine, sa 

 l)ililiogra[)hie paraît s'arrêter à Favre. 



Pour Gerlach ', la protogine du Mont-Blanc est une roche éruptive manifeste- 

 ment granitique. Son apparente stratification résulte de la compression qu'elle a 

 subi et la disposition en gerbe (pi'afîecte cette roche provient d'un certain écoule- 

 ment dû aux efforts exercés. 



M. Michel Lévy ' partage l'opinion de Gerlach sur la natme éruptive et intrnsive 

 de la protogine. Il hase principalement son argumentation sur les contacts île la 

 roche avec son manteau cristallin, comme aussi sur les phénomènes d'injection et 

 de métamorphisme qu'elle y développe. 



Nous-mêmes ' dans nos diverses publications antérieures, sommes partis du 

 même point de vue et avons principalement insisté sur le métamorphisme en 

 (juestion. Nous ajouterons qutî la nature éruptive de la protogine d'autres massifs 

 (Aar-Gothard, etc.) a été admise également par plusieurs géologues, à savoir 

 MM. K. Schmidt, Grubenmann, etc. 



En résumant maintenant les différentes manières de voir exposées, on peut dire 

 qu'à l'exception d'une partie des géologues italiens l'accord parait s'être fait 

 actuellement sur la question de la protogine que l'on considère généralement 

 comme érujttive. Par contre la majorité des géologues antérieurement à 1880 

 environ penchait pour une nature gneissique et franchement cristalline. 



§ 3. h'incipaur types macroscopiques. 



Il faut reconnaître (pie l'examen macroscopique que l'on peut faire des diffé- 

 rentes variétés de protogine autorise à priori les interprétations les plus variées. 

 Rien n'est plus disparate en effet que les roches que l'on a généralement grou- 

 pées sous le nom de protogine et, si l'on ne pouvait établir sur le terrain leur 

 filiation directe, il serait souvent fort difficile d'attribuer certains faciès à une seule 

 et même roche. 



Disons cependant que si la multiplicité des variétés et leur passage graduel les 

 unes aux autres sont grands, on peut toutefois distinguer certains types absolument 



' Gerlacli. Liste bibliographique N° 21. 



■' Michel-Lévy. Id., N« 34. 



' h. Dupare et L. Mrazec. Id., .\o .39, 44, 4S. 



