60 RECHEKCHES GEOLOGIQUES 



points de la roche de profondeur, mais l)ien au contraire comme des fragments 

 arrachés de la couverture cristalline par la protogine et en partie résorbés puis 

 modifiés par elle. 



Cette opinion est basée sur les observations suivantes : 



r Sur la manière d'être de ces enclaves vis-à-vis de la protogine. Nous avons 

 montré en efîet qu'elles présentent toutes les formes possibles depuis celle de 

 roches compactes, jusqu'à celle de fragments schisteux qui sont à l'évidence des 

 débris de roches cristallines. 



2° Sur le fait que la fréquence ou la rareté des enclaves est liée à la question 

 du faciès de la protogine. Nous avons vu en effet que les enclaves très abondantes 

 dans les variétés gneissiques ou pegmatoïdes, sont plus rares et toujours beaucoup 

 plus fortement métamorphosées dans les variétés granitiques où elles peuvent 

 même manquer. 



3" Sur l'examen de la structure microscopique des enclaves enfin, qui dans les 

 variétés peu modifiées, correspond nettement à celle de certaines roches cristallines 

 du Massif du Mont-Blanc. Cette structure primitive est d'ailleurs fréquemment 

 masquée par l'apport nouveau des éléments du granit qui cristallisent dans l'inté- 

 rieur de ces enclaves en donnant naissance aux variétés que nous avons décrites. 



4° La composition chimique des enclaves enfin confirme ce qui vient d'être dit 

 et montre l'individualité pétrographique de ces fragments étrangers. 



Nous allons voir que l'étude des bancs cristallins et schisteux enfermés dans la 

 protogine et souvent moins métamorphosés que les enclaves, viendra corroborer 

 les conclusions qui précédent. 



