218 RECHKKCHES GÉOLOGIQUES 



La disposition actuelle du massif dans les jtaities plus centrales viendrait du 

 fait que l'érosion l'a ici décapé bien au-dessous de la charnière synclinale des plis, 

 de façon à faire disparaître toute trace de terrains plus jeunes dans le manteau 

 cristallin, qui enveloppe le noyau graniti(|ue central. Quant à la conservation de ces 

 mêmes plis dans la région Sud-Ouest, elle serait simplement le résultat du rapide 

 abaissement du Massif vers cette extrémité. Le Mont-Blanc est donc un peu 

 différend de ses congénères le Pelvoux et les Grandes-Rousses, dans lesquels les 

 terrains sédimentaires existent encore en partie, plissés dans les régions centrales. 



L'action exercée par l'ancien massif plissé aux temps calédoniens et hercyniens 

 sur l'orientation et la forme des plis alpins, ne paraît pas négligeable. C'est sans 

 doute à elle que l'on doit l'allure si spéciale des synclinaux de Chamonix et de 

 Courmayeur, qui semblent dans certaines parties s'être moulés sur un massif déjà 

 existant. 



C'est peut-être aussi à cette même action qu'il faut attribuer le changement de 

 direction de certains plis de l'extrémité Sud-Ouest. 



Il semblerait que là, les couches cristallines ont participé complètement au mou- 

 vement alpin, tandis que plus au Nord, l'énorme masse des terrains cristallins et 

 éruptifs a résisté plus complètement au nouveau plissement survenu et celui-ci a 

 sans doute ici affecté bien plus la couverture sèdimentaire, que le soubassement 

 cristallin. 



Cette résistance au plissement alpin, faite par le gros du massif nous paraît 

 également être l'origine de la structure locale en éventail. Le lias du synclinal de 

 Courmayeur pincé entre les deux massifs cristallins du Mont-Chétif et du Mont- 

 Blanc s'est simplement plissé entre ceux-ci, l'un des deux, celui du Mont-Blanc 

 étant resté presque indifférent à la poussée. Sans doute on n'observe pas dans le 

 Mont-Blanc de différence d'orientation entre les synclinaux houillers et les syncli- 

 naux mézozoïques, nous montrant par cela clairement une orientation différente 

 des plis hercyniens et des plis alpins, mais il faut remarquer que le houiller et les 

 terrains mézozoïques manquent dans les régions centrales du massif et que c'est 

 probablement là seulement que cette différence d'orientation, si elle existait, aurait 

 pu être parfaitement constatée; enfin que d'autre part dans l'extrémité Sud-Ouest, 

 la compression a été trop énergique pour permettre de distinguer ce qui revient 

 aux divers plissements successifs. 



