DE LA FORMATION JURASSIQUE DE BOUUOGNE-SUR-MER. 277 



très-régulièrement arrondis au pourtour externe; autour de l'ombilic ils sont assez 

 abrupts, mais point coupés carrément et nullement carénés. Les ornements consistent 

 en deux séries de tubercules très-saillants, arrondis, au nombre de 14 environ par 

 tour; la série interne limite exactement le pourtour de l'ombilic, la série externe se 

 trouve à peu prés au milieu des flancs. Les tubercules des deux séries correspondent 

 plus ou moins li's uns aux autres, mais le plus souvent ils ne sont pas reliés par une 

 côte sensible ; ceux de la rangée interne sont parfois un peu plus nombreux que 

 ceux de la rangée externe, les premiers forment une pointe courte qui paraît un 

 peu inclinée au-dessus de rombilic, les seconds se terminent en longues pointes droites 

 et acérées, qui, dans l'ombilic, paraissent exactement redressées contre sa paroi et at- 

 teignent la hauteur des flancs du tour précédent. On peut conclure, d'après quelques 

 vestiges du test, que la surface de la coquille était en outre couverte de stries trans- 

 verses extrêmement fines et serrées. Ombilic assez large et profond. Ouverture large- 

 ment ovale transverse, très-arrondie et plus large que haute. Cloisons très-découpées. 

 Lobe siplional fort gi';ind et large avec quatre branches au moins de chaque côté ; lobe 

 latéral supérieur notablement plus petit, cependant large, trifurqué au sommet avec 

 trois rameaux de chaque côté. Il y a deux lobes auxiliaires inégaux entre le lobe sipho- 

 nal et le lobe latéral supérieur. Entre ce dernier et le lobe latéral inférieur .se trouvent 

 encore un petit lobe auxiliaire et deux ou trois lobes accessoires. La selle siphonale est 

 fort large et trifurquée ; la selle latérale .se trouve sur le tubercule externe. La dernière 

 loge occupait plus de la moitié du dernier tour; les tubercules n'éprouvent aucun chan- 

 gement sur sa surface. 



Rapports et différences. Il me parait hors de doute que l'espèce que j'ai sous les 

 yeux est bien le véritable Am. longispiniis Sow. On s'en convaincra facilement en 

 jetant un coup d'œil sur les figures données par Sowerby, la description exprime fort 

 bien la forme de l'ouverture lorsqu'elle dit qu'elle serait circulaire si elle n'était pro- 

 fondément échancrée par le retour de la spire. 



Il m'est impossible de séparer de celte espèce V Ammonites Ipliicerus Oppel. Dans 

 la figure donnée par Oppel la largeur proportionnelle des tours est moindre que dans 

 l'^w. lonijispinus, mais l'auteiu- a soin de mentionner dans sa description que son des- 

 sin est fautif sous ce rapport, et que l'ouverture est plus large que haute, d'ailleurs 

 ses originaux étaient des exemplaires comprimés : les côtes qui unissent les tubercules 

 dans le dessin sont dans tous les cas fort exagérées, car la desci'iption dit qu'il n'y en a 

 pas. L'exemplaire figuré par M. Zittel me paraît aussi répondre entièrement aux ca- 

 ractères de VAm. longispinus ; d'après sa description, dans les exemplaires des Ap- 

 penins et des Carpatlies les tubercules de la rangée interne correspondraient un peu 



TOME XXIU, 2"" PARTIE. 36 



