284 MONOGRAPHTE DES ÉTAGES SUPÉRIEURS 



vers le bord externe, pour se relever aussitôt de nouveau en formant de chaque coté 

 de la quille une série do tubercules allongés. Quelques petites eûtes naissent ici et là 

 dans les intervalles, près du bord siphonal. Ombilic relativement étroit et peu profond. 

 Ouverture bien plus haute que large, comprimée sur les côtés. Je n'ai pu voir ni la 

 dernière loge ni les cloisons. 



Rapporis et dijférences. L'Ain. Beaufjrandi (;st l'xtrêmement voisin de \'Am. ahir- 

 nans v. Buch et peut-être même vaudrait-il mieux les réunir; il m'a paru cependant de- 

 voir en être distingué par son ensemble plus comprimé, ses côtes plus écartées et plus 

 étroites, à peine atténuées près des tubercules externes. La différence entre ces espè- 

 ces ne laisse pas que d'être sensible lorsqu'on place l'un à côté de l'autre un exem- 

 plaire de même taille de chacune d'entre elles. 



Localité : Bréquerecques. K. Étage virgulien. Collection Pellat. Collection Beau- 

 grand. 



Ammonites erinus, d'Orbigny. 



SYNONYMIE. 



Ammonites erinus, d'Orbigny, 1847, Paléontologie française, Terr. jurassiques, t. I, p. 549, pi. 212. 

 Id. P. (le lioriol, 1872, in P. de L., E. Royer et H. Tombeck, Monogr. des étages 



jurass. sup. de la Haute-Marne, p. 48. 



(Voir la description et la synonymie de l'espèce dans l'ouvrage précité.) 



Il serait superflu de revenir ici sur cette espèce bien connue. Dans un très-jeune 

 exemplaire de 73™"' de diamètre, l'épaisseur du dernier tour par rapport au diamè- 

 tre est de 0,38, le diamètre proportionnel de l'ombilic est de 0,15. 11 a au pourtour 

 de l'ombilic 14 côtes élevées et saillantes qui se divisent au milieu des flancs en qua- 

 tre on même cinq côtes assez épaisses, qui passent de l'autre côté sans se modifier, 

 mais en s'alfaiblissant légèrement sur le bord siphonal. .l'ai observé quelques exem- 

 plaires de la variété à ombilic plus large à laquelle d'Orbigny avait con.sacré une 

 planche, en lui imposant le nom d'^m. Hector, sans la décrire. Dans le Prodrome il réu- 

 nit cet Am. Hector, avec raison, me semble-l-il, à \'Am. Erinus. Sauf cette largeur 

 proportionnelle de l'ombilic un peu plus forte, je ne saurais voir aucune différence 

 entre ces deux espèces. 



Localités : Questrecque. Grès de Wirwigne. G. Étage séquanien. Cbâtillon. M. 

 Étage virgulien. Collection Pellat. 



