308 MONOGRAPHIE DES ÈTACES SUPÈlilEUKS 



Testa elongata, conica, turrita, impcrfonita. Sjiira aitfructiis Hiimcrosi, mlde excavati, 

 costis longitudindihus nmncrosis, tenuissimis, cindi, ad suturas antice levitcr iubereulati. 

 ApeHura antice caïialiculata, stéquadrata, lahro imiplkato, cohimeïïa hiplicata. 



Coquille conifiiic, allongée, luri-iLUiléc, imperforée. Spire composée de tours nom- 

 hn'ux, croissant très-gratluellement sous un angle aigu, fortement excavés au milieu, de 

 manière à former un bourrelet suturai en avant et en arrière; les deux derniers tours 

 en général moms excavés cpie les premiers. Les ornements consistent en côtes longitu- 

 dinales d'une grande finesse, rapprochées, à peu près égales, au nombre d'une (piin- 

 zaine environ par tour, coupées par des stries d'accroissement plus ou moins pronon- 

 cées. Ces côtes paraissent simples au premier abord, mais en v regardant de près on 

 reconnaît que plusieurs d'entre elles, sinon toutes, sont finement granuleuses, quel- 

 ques-unes intermédiaires, bien plus petites, sont certainement lisses. Le bourrelet sutu- 

 rai antérieur est très-accentué et oiné de tubercules nombreux, petits et peu saillants, 

 le bourrelet suturai postérieur est peu accusé dans les di'rniers tours. Le dernier tour 

 est fortement caréné au pourtour de sa base. Ouvei'lure subquadrangulaire, relative- 

 ment assez large, terminée en avant par un canal un peu arqué; le labre [)orte un pli 

 très-fort, qui partage les (ours dans le moule en deux parties fort inégales, dont l'anté- 

 rieure, très-étroite, a l'apparence d'un gros bouri'elet suturai. La coliimelle porte deux 

 plis saillants. 



Rapports et différences. L'espèce que je viens de décrire est voisine de celle qui a 

 été figurée par d'Orbigny sous le nom de .V. viniirijis, Ka>mer, mais son angle spiral 

 est moins ouvert, ses tours de spire sont n-lativemeiit plus hauts, couverts de côtes 

 bien plus nombreuses, plus déliées et finement granuleu.ses, .son pli labral est situé 

 bien plus en avant. Le Nerinea visiirgis d'Orbigny n'est pas le Xer. visiiryis, Rœmer, 

 ce dernier, ainsi que l'indique la figuie originale, et, ainsi que j'ai pu m'en assurer par 

 l'examen d'exemplaires du Hanovre, a les tours de spire bien plus plans et son pli 

 labral est tout ;i fait antérieur. Le .V. pseiidospeciosa, P. de L. (speciosa d'Orb. non 

 Voltz) est voisin également du A'. Quihenensis, mais il a des tours de spiie relative- 

 ment moins hauts, qui sont ornés de côtes longitudinales, au nombre de trois ou quatre 

 .seulement au lieu de douze, et les bourrelets suturaux sont couverts de tubercules plus 

 gros et moins nombreux. J'ai examiné de nouveau, en le comparant aux Nérinées de 

 Boulogne, l'exemplaire que, dans la Monogr. du jurassique supérieur de la Haute- 

 Marne, j'ai rapporté au N. pseudospeciosa, il présente bien les caractères de cette es- 

 pèce, mais, comme il est fort encroûté, on ne distingue pas les caractères de l'orne- 

 mentation, on voit cependant les traces de tubercules infrasuturaux que le dessinateur 

 n'a pas reproduits; cet exemplaire se rapproclie davanlagi' dans tous les cas du Net. 



