DE l,A lOltMATION Jl IIASSIOI E DE HOll.OdXK-SLU-.MEH. i)15 



Thochalia srBPVRAMiDALis, Sliiii'pe (Miïnsler, non d'Orlj.). 



(PI. ni. fin. îj 



SÏNONVMli;. 



Nmneii .■iiihiiiiiiiiiiidaUs. Munster, 1841, in Golilfuss, Pctref. Gei'm., \>\. IT.'i, f. 7, t. III. p. -lo. 



Tmclialia suhiiiiraïuiddlis. Sliarpe, 1849, On the fienns A'er/iicn, Quart .Iniini. Geol. Sur. I.nndon, 



t. VI, p 107. 

 ycntieti snhpifi-(urinhilis. l'ctors, 1855, I)io Norincfii ili'S ulporn .]ni:i in f»f'.storri'icli. p. :'iO. 



/(/. Qncnbtedt, 1S5S, Dcr .Tnia, p. 7ii.'.. 



f'ri/ptujittii-n^ .^nl'iiijr(iuii(lnli.<<. (tcniellaro. 1809, Stndi [lal. sul. Cale, à TiTchr Janitur del .\ortl ili 



Sicilia, ]). 41. |il. 7. ti;;. 4-7. 



DIMENSIONS 



Longueur appro.xiinativo (Umnéo par l'angle onvirun 120 niin. 



IManiétrc ilii dernier tour lil mm. 



Hauteur des tour.s j)ar rapport à, leur iliamètre 0,:îO à 0,3:-i 



Angle spiral 28° 



Diamètre a])prn.\imatit'de l'omliiiif ]iar rapport au diamètre du dernier tour 0.44 



'J'csta cloiif/alK. tnn-ita, ronica, ooniiiiu Ir.evigata, kite iiiiihiiiatta. Aiifractus miyasti, 

 loiiqihtiiali, paiilo finultiti. siUnris impressis neparati, ret/iilarifcr crcscciitc.':, hd.iis nltimi 

 punlo rmicf.iii. ad pcriphfy'aiiii Icvitcr miijidosu. Apcrtiim qi(ailni)iiiitl(iris. ad basiii aii- 

 (Itt-statu; cohiiiii'lhi fcre rci'tu; /)lica basalis valida. 



Coi|uille allongée, turriciilée, conique, iargoment ombiliquéc. Spire coinpo.sée de 

 tours nombi'eu.\, étroits, entièrement li.sses, légèrement disposés en gradins, séparés 

 par des sutures bien marquées et croissant fort régulièrement sous un angle de 28". 

 La base du dernier tour est assez conve.\e et limitée à son pourtour par un angle dis- 

 tinct, mais peu accentué. L'ombilic est fort grand. Ouverture quadrangulaire à peu 

 près aussi liante ijue large, légèrement rétrécie à la base; l'angle antérimir i^\terne est 

 arrondi. Pli basai très-fort. Columelle droite, lisse. 



Rapports et différences. L'échantillon que je viens de décrire correspond exactement 

 à l'exemplaire figuré par M. (joldfuss et à celui qui est représenté dans l'ouvrage 

 de M. Gemellaro. Celte espèce se distingue du Trocitalia depressa par son vaste ombi- 

 lic, ses tours formant des gradins en arrière et son ouverture un peu différente. Ces 

 différences sont sensibles, mais elles me laissent cependant encore quelques doutes sur 

 la convenance de séparer les deux espèces. Dans le Ner. pyramidaia Miinsler, les tours 

 de spire sont concaves, et, d'après Peters, bordés en avant d'un renflement suturai; 

 l'angle spiral est plus oiiverl, et il y a aussi quelques dil'IV'rences dans la forme de 



