336 MONOGUAPHIE DES ÉTAGES SUPËKIELUS 



CItemniUia ImliUmjloneims, Étallon, 1864, Paléont. grayloise, Mùm. Soc. d'Éiuul. du Duiils, o"'^ sér., 



t. VIII, p. 341. 

 Id. Ogérien, 1867, Ilist. uat. du Jura, t. 1, Gcolo^ie, \). 671. 



Id. Pellat, 1868, Obs. sur le t. jurass. sup. du Kniilouuais, tableau, Dull. 



Soc. géol. de France, 2'"° sér., t. XXV. 

 Id. Oppel, 1868, Zone des ^H(m. iraractrsariHs, Oeogu. pal. lîeitrUgc, p. 285. 



Id. Greppin, 1870, Deser. géologique du Jura bernois, p. 80 (Mat. pour la 



carte géol. de la Suisse, 8"'"' livr.). 

 Id. Struckmami, 1873, Ueber die fossile Fauua des Hauuover'scbeu Jura- 



Meeres, p. 36. 



(NB. Cette espèce a été souvent coufoudue avec d'autres et il est bien possible ipie quelques-unes 

 des citations ci-dessus ne se rapportent pas en réalité au Ps. hediUiigtoneiisis .) 



DIMENSIONS. 



Ijougueur 73 mm. 



Diamètre du dernier tour 18 mm. 



Hauteur des tours par rapport à leur diamètre .... 0,62 



Angle apicial 19° 



Testa cloitfjata, cuiiica, (jniciliis, inipcifoyata. Spiriv aiifradua décati^ iryidarifei' crc/i- 

 cciitcs, lœvigati, complanati ., (ul suturas leoitcr dcpressi, non nro ijraduti, suturis iin- 

 jiressis sejxirati, uUiiiins ad basin levitcr ifibljusas. Apurtura ovafa. 



Coquille iraporforée, conique, allongée, élancée. Spire aiguë au sommet, compcsée 

 de tours nombreux, croissant régulièrement sous un angle de 19", assez élevés, lisses, 

 plans, légèrement déprimés vers les sutures qui sont bien marquées, mais nullement 

 disposés en gradins. Le dernier tour est un peu gibbeu.\ vers la base; celle-ci est 

 régulièrement convexe. Ouverture ovale, arrondie en avant. 



M. Pellat a rencontré dans les mêmes couches un très-gi'and individu, tort in- 

 complet, qui me paraît devoir être rapporté certainement à la même espèce. Le 

 diamètre de son dernier tour est de 40 mm., on distingue sur la surface de son lest, 

 vers les sutures, quelques lignes spirales ponctuées d'une finesse e.xtrêmo qui ne peu- 

 vent être appréciées qu'avec le secours de la loupe. 



Rapports el différences. L'exemplaire que je viens de décrire est parfaitement sem- 

 blable à des individus de Vieil St.-Uemy que j'ai pu comparer ; il se rapporte très- 

 exactement aussi aux figures et à la description données par d'Orbigny. M. Pellat 

 a recueilli un exemplaire identique à Trouville dans un banc immédiatement inférieur 

 au conglomérat à Cidaris jhriyemma. J'ai tout lieu de croire que c'est bien de l'es- 

 pèce de Sowerby ([u'il s'agit ici. (..tuant à la ligure donnée par Goldfuss, elle me pa- 

 rait nécessairement appartenir à une autre espèce, à cause de ses tours anguleux; 

 il en est de même de l'exemplaire figuré par Rœmer sous le même nom; par contre 



