I)K I.A FOKMaTIO.N JURASSIUUE de B0L'I.0G.\E-SL u-mek. 393 



DIMENSIONS. 



Longueur sans lo canid -2 mm. 



Diamètre du dernier tour sans l'aile 10 mm. 



Hauteur de l'avant-dcrnier tour par ra|i|Mirl à son diamètre . . 0,56 

 Angle apicial 34° 



Tenta cIoHyala, tiiiritu. iipine aiif'nwtns reyularitcr crc.scciitcs, cùiivexi, mcdia parte 

 aiiffidati, siituris prof midis separati, transverse costati, longitudindliter lirati; tdtimus 

 hicarinatus, cariiia postka majore, hi diiiifatioiinii prrlomjam, inflexani, firarilem, de- 

 sineiis. 



Coquille allongée, luriiculéf. Spire composée de tours nombreux, croissant très-ré- 

 gulièrement, convexes, anguleu.xau milieu, ornés de huit à neuf fortes côtes transverses, 

 coupées par des filets longitudinaux bien niarqués et assez réguliers. Les côtes vont 

 d'une suture à l'autre, et se coutiiiuent à peu près d'un tour à l'autre, mais assez 

 irrégulièrement et pas en droite ligne; elles sont séparées par des intervalles plus 

 larges qu'elles-mêmes. Les filets spiraux sont au nombre de cinq ou six en arrière de 

 l'angle médian et on en compte cinq en avant de cet angle sur l'avant-dernier tour. Ils 

 sont à peu prés tous d'égale grosseur et séparés par des intervalles un peu plus larges 

 qu'eux-mêmes. Le dernier tour n'est pas très-grand relativement; il est couvert de filets 

 spiraux assez gros et il porte deux carènes. La carène antérieure est peu saillante et 

 ne paraît pas avoir formé de digitation, la seconde, en revanche, située un peu au- 

 dessus de la suture est très-forte, tranchante, et se prolonge au labre en formant une 

 digitation longue, étroite, d'abord perpendiculaiie à l'axe de la coquille, puis recourbée 

 légèrement en arrière; j'ai pu dégager entièrement cette digitation dans un exemplaire 

 de M. Pellat et j'ai constaté que sa longueur atteint à peu de chose près celle de la 

 coquille toute entière .sans le canal. Je ne connais pas l'ouverture. Le canal est droit; il 

 était probablement assez long. 



Rapports et différences. L'individu qui vii'iit d'être décrit fait bien connaître l'aile 

 de l'espèce, mais on ne peut appiécier l'importance de la carène antérieure de son 

 dernier tour, dont on ne voit que des traces permettant seulement de constater son 

 existence; je ne saurais le séparer de ceux qui ont été figurés et décrits avec beaucoup 

 de détail.s, en dernier heu, par M. Piette, sous le nom d'Alaria iridaclyla. Cet Alaria 

 est cité par M. Buvignier dans les calcaires coralliens de Creue; il ressemble beaucoup 

 à l' Alaria seminuda de Mnntreuil Belley, mais s'en distingue par sa spire moins grêle, 

 son angle spiral étant plus ouvert, par ses côtes Iransverses plus nombreuses, moins 

 écartées, se continuant moins régulièrement d'un loiir à un autre. Peut-être, un jour, 

 lorsqu'on connaîtra bien complétem(!nt \' Alaria seminuda, viendra-t-on à réunir ces 



