d'après I,ES observations faites a GENÈVE. ^35 



ces trois points on avait une liiine repiésentani l'atlaissemenl oradnol fli' 

 la colonne. L'ordonnée d'nn point (luelcoiuiue de cette courbe fait con- 

 naître, pour IVpoque à laquelle correspond l'abscisse de ce point, la bau- 

 teur du repère au-dessus de la position qu'il occupait en novembre 1873. 

 J'ai trouvé de celle façon les corrections suivantes: 



A partir de l'année 1870, la collection n'est plus que d'une fraction 

 de millimètre. 



Quant à la détermination du niveau auquel se rapporte le zéro du 

 nouveau linmimèlre, j'ai cbercbé à rendre celte opération indirecte aussi 

 facile et aussi commode (|ue possible, afin qu'on pût la répéter à des 

 intervalles rapprochés, et conlrôler ainsi la constance de la ligne de 

 ilotlaison; j'ai cbercbé également à éviter toute incertitude provenant de 

 la valeur adoptée pour la pente du tleuve, dont il faut tenir compte, 

 si l'on veut déduire le niveau de l'eau devant le limnimètre de celui qui 

 a été mesuré directemenl à la pierre du Niton. J'ai fait tailler dans ce 

 but une arête borizontale dans le cordon du parapet du (piai, exactement 

 au-dessus du canal, qui alimente le puits du limnimètre, et j'ai fait me- 

 suier par M. Uedard au mois de novembre 1873 la différence de bau- 

 leur de celte arête et du repère de la pierre du Niton. P,ir la moyenne 



