n'APRÈS LES OBSEItVATlONS FAITKS A GENÈVE. 439 



(|ir;m conimeiicpineiil ilc 1871, m'i J'ai Iroiivô — l2ni,8io; (oiniiic, iriiii 

 autre côlé, clos mesures très-précises ne donnent que? niillinitiies pour 

 le tassement, ou pour l'aliaisscmcnl de l'index, de l'une des épiMpies à 

 l'autre, il faut nécessairement admettre un ciiangenient dans la ligne de 

 flottaison comme la seule explication de la dillérence. Si, comme nous 

 le pensons, celle explication est adoptée comme la seule possible, on 

 trouve ainsi la preuve que le llolleur ne suit pas toujours exactement 

 les variations du niveau de l'eau, et (|u'il peut même rester pendant plu- 

 sieurs mois consécutifs enfoncé de 5à6 centimètres au-dessous de son 

 niveau normal, si le mnnvemetit de l'éclielle est gêné par la résistance 

 due au frottement dans les anneaux (|ui servent à la guider. De pareilles 

 causes d'erreur pourront être évitées à l'avenir, la vérification du zéro 

 de l'éclielle devant être faite à des époques assez rapprochées, pour que 

 des variations dans la ligne de flottaison se prolongeant pendant plu- 

 sieurs jours puissent être reconnues, et que l'on puisse en tenir compte 

 dans les cliilTres donnant le niveau de l'eau au-dessus du plan de com- 

 paraison adopté. 



L'on voit que, si on ajoute aux ciiiiîres mis entre parenthèses poiu* les 

 mois de juin, juillet et août, la correction de + 56 à 57 millimètres, dé- 

 duite des observations de MM. Hciiz et Schœnhoizer, on obtiendrait des 

 valeurs se rapprochant beaucoup de la moyenne fournie par les autres 

 années, mais J'ai préféré ne pas en tenir compte. Il n'est pas possible 

 (le (ixer exactement les limites de l'intervalle pendant lequel le dé- 

 rangement de l'appareil causé par renfoncement du flotteur a eu lieu, 

 et d'indiquer la date précise du couimeiicement et de la lin de cette 

 perturbation. Ce dérangement a eu lieu graduellement vers la fin de 

 mai, où en comparant les différences d'un Jour à l'autre, on voit que 

 les indications du iimnimèlre accusent une élévation de l'eau moins 

 rapide que celles de réchelle de l'ile Kousscau. Au contraire, au com- 

 mencement de septembre, le niveau baisse plus lentement d'un jour à 

 l'autre au limnimètre (|u'à l'aiMre échelle; bien que les derniers Jours 

 de mai, et surtout les [iremicrs jours de septembre, puissent rentrer 



