21 



Militar do Rio de Janeiro, Julho de 1910, um 

 artigo onde denunciava uma outra especie, a 

 Sarcophaga magnifica LABOULBENE como 

 a causadora da miiase; cremos tratar-se de 

 um engano, porquanto, sob esta designação 

 especifica só conhecemos a Sarcophila magni- 

 fica SCHINER (S. Wohlfahrtia de varios au- 

 tores) colocada posteriormente por BRAUER 

 e BERGENSTAMM no genero Wohlfahrtia 

 e que é especie europea. Acrece que a espe- 

 cie foi determinada pelas larvas conserva- 

 das em alcool. Acreditamos ser impossivel 

 fazer-se, por emquanto, determinações especi- 

 ficas na familia das Sarcophagidae por inter- 

 medio de larvas e dos ganchos bucais. A 

 determinação das larvas de moscas, bazea- 

 da na estrutura da placa estigmatica acha-se 

 ainda na faze inicial; o que ha de feito, 

 apenas adianta para a determinação de al- 

 guns géneros entre as Muscinae. BRUMPT 

 cita o cazo de uma Sarcophaga de especie 

 ainda indeterminada, cujas larvas foram colhi- 

 das por DANIELS na Guiana, nas mesmas 

 condições em que se encontra a Wohlfahrtia 

 magnifica SCH.; comparando a estrutura da 

 placa estigmatica poude verificar, que se tra- 

 tava de especia próxima da europea. E' pos- 

 sível que a cultura tivesse revelado um dípte- 

 ro pertencente a genero diferente da daquela 

 especie, mas para o cazo pouco importa, o 

 que ha de certo é que foi atribuido a uma 

 Sarcophagidae e na America do Sul, onde as 

 miiases são tão comun;. ): digno de nota 

 que o total conhecido ceja apenas de 3 cazos, 

 incluindo o nosso. 



Esforçamo-nos para identificar a especie 

 de que ora nos ocupamos com as anterior- 

 mente descritas por varios autores, mas não 

 nos foi possível; a exiguidade das descri- 

 ções, a auzencia de tipos, a propia dificulda- 

 de em diferençar as especies, nos obrigam a 

 considerar esta especie como nova. 



Na coleção do Instituto encontram-se va- 

 rias especies brazileiras, já identificadas por 

 intermedio das descrições, e entre elas se 

 acha a Sarcophaga lambens WIED.; pudemos 

 então verificar a diferença da nossa especie, 



Unter dem Titel: «Ueber eine Myiase 

 der âusseren Genitalorgane mit nachfolgender 

 partieller Gangraen» verõffentlichte Dr. ACY- 

 LINO DE LIMA in «Medicina Militar» (N. 2, 

 pag. 113—117, Juli 1910 — Rio de Janeiro), 

 einen Artikel, in welchem er Sarcophaga mag- 

 nifica LABOULBENE ais Erreger der Myiasis 

 beschuldigte ; -wir glauben, dass es sich um 

 einen Irrtum handelt; unter diesem Gattungs- 

 namen kennen wir nur die Art von SCHI- 

 NER, die bei manchen Autoren Sarcophaga 

 Wohlfahrtia heisst. Sie wurde nachtraglich 

 von BRAUER und V. BERGENSTAMM in 

 das Genus Wohlfartia gestellt und ist eine 

 europaische Art. Fragliche Art wurde über- 

 dies nach in Alkohol konservierten Larven 

 bestimmt. Wir halten es zur Zeit für un- 

 mõglich Artbestimmungen bei Sarcophagiden 

 bloss nach Larven zu machen. Die Unter- 

 scheidung der Muscinenlarven, welche haupt- 

 sáchlich auf der Struktur der Stigmenplatten 

 und der Kieferhaken beruht, befindet sich 

 noch im Anfangsstadium ; das Bekannte ist 

 nur bei der Bestimmung einiger Muscinen- 

 gattungen verwendbar. BRUMPT führt den 

 Fall einer unbestimmten Sarcophagaart an, 

 deren Larven von DANIELS unter ahnlichen 

 Verhaltnissen gesammelt wurden, wie sie für 

 die Wohlfahrtia magnifica SCH. bekannt 

 sind; durch Vergleichung der Stigmenplatte 

 konnte er feststellen, dass es sich um eine 

 der europâischen nachstehende Art handle. 

 Vielleicht hâtte die Kultur eine Fliege aus 

 einem anderen Genus ergeben, doch ist dies 

 weniger wichtig, da es sich nach den An- 

 gaben um eine Sarcophagine handelt imd es 

 bemerkenswert erscheint, dass in Siidamerika, 

 wo doch Myiasis so haufig ist, mit unserem 

 nur drei solche Falle bekannt sind. 



Wir bemiihten uns unsere Art nach den 

 Beschreibungen frueherer Autoren zu be- 

 stimmen, j.doch ohne Erfolg. Die Dürftig- 

 keit der Beschreibungen, das Fehlen von Ty- 

 pen und die Schwierigkeit die Arten zu unter- 

 scheiden, zwingen uns, die Art als neu zu 

 betrachten. 



In der Sammlung des Institutes befinden 

 sich verschiedene noch den Beschreibungen 

 identifizierte Arten und darunter die Sarcophaga 



