75 



pecie muito próxima, pela descrição, do 

 Conorhiniis diminutas WALK. 



o 



Ora, na divisão que STAL estabeleceu 

 para os géneros no trabalho já citado, assim 

 se encontra diagnosticado o genero Belnii- 

 nus: Sciitello prope basin utrimqiie obtuse 

 spinoso; femoribus nonnihH incrassatis fusi- 

 fonnibus, aníennis capite param longioribas ; 

 ocelíis nallis. 



Com grande interesse examinámos o 

 hemiptero e, com surpreza verificámos fa- 

 cilmente a presença de ocelos, cuja falta era 

 o único carater, que separava na referida 

 monografia, o genero Belminus de todo o 

 grupo. Desta maneira verificado o engano 



o 



de STAL e a não razão da existencia do 

 genero Belminus, procurámos resolver o ca- 

 so da especie ser ou não nova e para esse 

 fim, estudámos a coleção de hemipteros do 

 British Museum of Natural History onde pro- 

 curámos o tipo do Conorliinus diminutus 

 WALK. 



Em 1902 DISTANT deu á publicidade 

 in the Annals and Magazine of Nat. Hist., 



Vol. X, p. 191, ao novo genero Marlianus 

 que o autor considerava afim de Rhodnius 



o 



STAL e, baseado justamente sobre o Cono- 

 rhinus diminutus WALK. Procedendo ao es- 

 tudo do tipo do genero Marlianus, logo ve- 

 rificámos se tratar da especie descrita por 



o 



STAL, sob o nome de Belminus rugalosus; 

 ao Snr.. DISTANT que nos acompanhava 

 nestas pesquizas, podemos facilmente de- 

 monstrar e identidade dos 2 géneros Belmi- 

 nus e Marlianus. 



Provada portanto a insubsistência destes 

 2 géneros, procurámos colocar a especie 

 como desde a principio se nos apresentava, 

 i. é. : como uma Triatoma e isto máu grado 



o 



não ignorarmos que STAL em 1868 no He- 

 miptera Fabriciana pars I. p. 123 nota a, re- 

 descreve o genero Belminus, adicionando-lhe 

 alguns caracteres com a modificação «Ocellis 

 obsoletissimis, aegerrime distinguendis> e que 

 também WALKER, a p. 81 part VII do Cat. 

 of Het. 1873 admite a nova diagnose pro 



dem Conorhinus diminutus WALK, sehr nahe 

 zu slehen schien. 



Nun findet sich in der Einteilung, welche 



o 



STAL in der oben erwahnten Arbeit fur die 

 verschiedenen Gattungen gab, fur das Ge- 

 nus Belminus folgende Diagnose:» Scutello 

 prope basin utrimque obtuse spinoso; femori- 

 bus nonnihil incrassatis, fusiformibus, anten- 

 nis capite param longioribus ; ocellis nullis>. 



Mit grosser Gespanniheit un ersuchte icht 

 das Exemplar und konstatierte ohne Schwie- 

 rigkeit das Vorhandense.'n von Ocellen, de- 

 ren Fehlen, nach obiger Monographie, allein 

 das Genus Belminus von dem Reste der 

 Gruppe trennte. Nachdem ich so konstatiert 

 hatte, dass STAL sich geirrt hatte uud das 

 Genus Belminus nicht zu Rechte bestand, 

 suchte ich festzustellen, ob die Arc neu sei 

 Oder nicht und studierte in der Hemipteren- 

 sammlung des British Museum of Nat. Hist, 

 den Typus von Conorhinus diminutus WALK. 



Im Jahre 1902 veroffentlichte DISTANT 

 in den Ann. and Magaz. of Nat. Hist., (Vol. 

 X, pg. 191) das neue Genus Marlianus, das 



o 



er fur verwandt mit Rhodnius STAL hielt; 

 als Typus diente gerade der Conorhinus di- 

 minutus WALK. Beim Studium dieses Ty- 

 pus des Genus Marlianus konstatierte ich 



• o 



sofort, dass es sich um die von STAL als 

 Belminus rugulosus bestimmte Ar handle. 

 Hrn. W. C. DISTANT, der mich bei diesen 

 Nachforschungen begleitete, konnte ich die 

 Uebereinstimmung der Genera Belminus und 

 Marlianus leicht dem.onstrieren. 



Nachdem erwiesen war, dass die beiden 

 Genera der Berechtigung entbehrten, ver- 

 suchte ich, meinem ersten Eindrucke ent- 

 sprechend, die Art in das Genus Triatoma 

 einzureihen, obv/ohl mir bekannt war, dass 



o 



STAL in den Hemiptera Fabriciana (I, pg- 

 123 Note a) das Genus Belminus wieder be. 

 schrieb, wobei er einige Charaktere hinzu- 

 fiigte und folgende Modifikation gab: 'Ocel- 

 lis obsoletissimis, aegerrime^disiinguendis> 



