87 



de amboceptor em casos de resfriamento, 

 alcoolismo, molestias infetuosas diversas, 

 entre elas a sifilis e desta diminuição deve 

 participar mui as vezes o resultado. 



Observámos variações individuais muito 

 largas na proporção de hemolisinas no soro. 

 O próprio autor admi e casos de insuficien- 

 cia de amboceptores, lembrando então adi- 

 cionar soro humano normal inativado. E' 

 curioso chamar de simplificação este método, 

 porque bem executado exije a dosagem de 

 hemolisinas do soro a empregai e do soro 

 que se tenha de adicionar e que deve ser 

 rigorosamente normal o que nem sempre é 

 fácil obter. Exije portanto todas estas difi- 

 culdades para evitar o preparo do soro he- 

 molitico Ião fácil de se obter e conservar. 

 Não se diga que a quantidade de soro ne- 

 cessária seja menor que na reação de WAS- 

 SERJWANN porque quem fizer todas estas 

 dosajens precisará grande quantidade de soro 

 e no final não terá as mais importantes tes- 

 temunhas. Pareceria inutil empregar a rea- 

 ção depois dos inconvenientes apontados, 

 mas mesmo assim ensaiamol-a em compa- 

 ração com a de WASSERMANN. Entre casos 

 de sifilis nos tres periodos empregámos a 

 reação em 50 doentes e obtivemos 37 ou 

 74 o/o positivos na reação de WASSERMANN 

 e 31 ou 62 o/o na de BAUER. Estes porem 

 não podiam merecer inteira fé. 



Em 3 casos de malaria e dois de pneu- 

 monia em que tanto quanto é possivel acre- 

 ditar na anamnese e no exame clinico se 

 poderia excluir o diagnostico de sifilis o re- 

 sultado foi fracamente positivo pelo método 

 de BAUER e negativo pelo de WASSER- 

 MANN. Tentámos ainda a modificação de 

 STERN embora dosajens diversas nos tives- 

 sem provado a variabilidade do poder com- 

 plementar do soro humano. 



legenheiten nicht die Oegenprobe gehabt 

 hâtte. Dieser Grund war hinreichend, ura 

 absolut das Verfahren zu verwerfen. 



Dazu kommen noch die grõsseren oder 

 kleineren Variationen der Haemolysinmenge, 

 sodass einmal 0,1 cem. imstande ist 1 cem. 

 von 5 o/o Blutkõrperchensuspension zu zer- 

 stõren, wâhrend ein anderes Mal, z. B. bei 

 Schwangeren und Sáuglingen sich im Serum 

 nur eine ganz minimale Menge vorfindet. 

 Ausser den Beobachtungen, wo das Kom- 

 plement vermindert war, gibt es auch sol- 

 che mit Verminderung der Amboceptoren, 

 z. B. bei Erkâltungen, Alkoholismus, ver- 

 schiedenen Infektionskrankheiten, darunter 

 auch die Syphilis, wodurch gar oft das Ré- 

 sultat beeinflusst wird. 



Sehr grosse individuelle Schwankungen 

 habe ich im Gehalte des Serums an Hae- 

 molysinen beobachtet. BAUER selbst gibt 

 zu, dass Falle von Amboceptoreninsuffizic ;iz 

 vorkommen, und in diesem Falle schlâgt er 

 vor, normales, aber inaktiviertes Menschen- 

 serum hinzufügen. Es ist übrigens sonder- 

 bar, ein solches Verfahren ein vereinfachtes 

 zu nennen, denn seine exakte Ausführung 

 verlangt die Dosierung der Haemolysine, 

 sowohl im untersuchten, als auch im hinzu- 

 gefügten Serum ; letzteres muss überdies 

 noch ganz normal sein, was auch nicht im- 

 mer leicht zu erlangen ist. Mit alie diesen 

 Schwierigkeiten muss man rechnen, um die 

 Herstellung des haemolytischen Serums zu 

 meiden, welches doch so leicht zu bereiten 

 und zu konservieren ist. Auch sage man 

 nicht, dass eine geringere Menge Serums 

 notig als bei der WASSERMANN'schen Re- 

 aktion, denn wer alie diese Dosierungen 

 macht, braucht eine grosse Menge von Se- 

 rum und am Ende hat er doch nicht die 

 wichtigsten Kontrollen. Bei den soeben ge- 

 zeigten Nachteilen konnte es zwecklos er- 

 scheinen, diese Reaktion anzuwenden ; trotz- 

 dem aber habe ich sie erprobt, um sie mit 

 der von WASSERMANN zu vergleichen. 

 In 50 Syphilisfallen aller 3 Perioden habe 

 ich diese Reaktion mit folgendem Resultate 

 verwendet : 37 (= 74 o/o) waren positiv nach 

 WASSERMANN und 31 (= 62 o/o) nach 



