4S 
nos  casos  suspeitos,  não  é  uma  reação  de 
absoluta  certeza.  E  não  era  em  vão  que 
BALZER  nos  afirmava,  cauteloso  e  previden¬ 
te,  sobre  os  erros  a  que  nos  podem  levar  os 
resultados  felizes  deste  tratamento  especifico. 
Resultados  animadores  são  vistos,  em  tuber¬ 
culosos  sifilíticos,  e  que  mais  é,  em  tuber¬ 
culosos  não  sifilíticos.  DOCHMANN,  levado 
por  estes  resultados,  instituiu  o  tratamento 
metódico  da  tuberculose  pulmonar  pelas  in¬ 
jeções  de  calomelanos. 
Da  nossa  parte,  asseguramos,  com  provas 
quasi  experimentais,  que  o  tratamento  de 
prova  ante-s ifilitica,  pode  melhorar  estados 
pulmonares  não  luéticos. 
Restam-nos,  ao  lado  de  outras  afeções 
pulmonares  — as  micoses.  A  recapitulação  his¬ 
tórica  das  doenças  pulmonares  produzidas 
por  cogumelos,  constitue  assunto  bastante 
para  um  artigo.  Falaremos  apenas  dos  pontos 
capitais,  que,  a  não  serem  citados  e  afastados, 
poderiam  constituir  elementos  para  duvidas. 
BENNET  já  de  ha  muito  nos  havia  infor¬ 
mado  da  presença  dum  cogumelo  no  escarro 
de  pneumonicos  na  “Británica”.  Ele  denomi¬ 
nou-o  '  Oidium  pulmoneum,  timbrando-o  com 
o  nome  do  orgão  do  qual  ele  o  julgava  pro¬ 
veniente.  Este  trabalho  pouco  nos  diz.  Ha, 
na  moderna  micolojia,  duvidas  sobre  o  gene¬ 
ro  Oidium  de  BENNET  e  sobre  a  especie 
pulmoneum.  O  genero  Oidium  pede  hoje  - 
maiores  pormenores  e  carateres  que  não  são 
os  descritos  por  BENNET.  Dauo  o  estado 
incipiente,  rudimentar  da  micolojia  de  então, 
a  proveniencia  do.  pulmão  deve  ser  posta  a 
marjem.  Na  sistemática,  porém,  o  lugar  ficou 
ocupado,  embora  a  descrição  do  cogumelo 
de  BENNET,  tanto  possa  servir  para  um 
Endomyces,  para  um  Mycoderma  como  paia 
um  Oidium.  Não  mais  certa  é  a  orijem  do 
parasito,  que,  a  mingua  de  noções  positivas, 
poderia  ter  provindo  da  boca,  dos  bronquios, 
ou  do  pulmão. 
As  actinomicoses  (discomices)  pulmona¬ 
res  primitivas  (raras)  ou  de  propagação  da 
cervico-facial  (comuns),  tem  um  aspeto  defi¬ 
nido  na  clinica  e  na  microscopía.  O  diag¬ 
nostico  se  impõe  na  maioria  dos  casos.  A 
integridade  dos  apices,  a  predominancia  para 
as  basites,  a  raridade  das  hemoptises,  a  au¬ 
sencia  habitual  de  adenopatia  (casos  primiti¬ 
vos),  a  tendencia  notável  para  a  propagação 
(figado  e  baço)  juntam-se  ás  culturas,  os  es- 
fregaços  directos,  e  ás  inoculações  para  exclu¬ 
são  decisiva  das  atinomicoses  pulmonares. 
Nem  ha  a  dizer,  quando  as  lesões  pulmona¬ 
res  são  métastasés  das  cervico-faciais.  Ha 
casos,  todavia,  assinalados  na  clinica,  de  diag¬ 
nostico  diferencial  dificultoso. 
Seguir.do  a  norma  das  pneumopatias  crô¬ 
nicas,  elas  se  assemelham  muito  á  tubercu¬ 
lose,  á  esclerose  pulmonar,  á  bronquite 
crônica.  A  localização  nos  apices,  as  hemop¬ 
tises,  os  signais  físicos  de  endurecimento  ou 
escavação  pulmonar,  além  do  cortejo  de  suores 
noturnos,  e  febre  irregular  poderiam  levar 
muita  vez  o  clinico  a  erro,  se  a  expetoração 
purulenta,  fétida,  sem  b.  de  Koch,  sem 
Oidium  brasiliense  e  com  elementos  caraterís¬ 
ticos  da  actinomicose,  não  estabelescesse 
para  logo  um  diagnostico  seguro.  O  labo¬ 
ratorio  decide  a  questão. 
Em  1909  ROGER  e  BORY  apresentaram 
uma  observação  de  micose  pulmonar,  provo¬ 
cada  por  um  cogumelo,  que  eles  achavam  ser 
uma  Oospora  (pulmonalis). 
A  observação  é  completa;  houve  necrop¬ 
sia,  exames  anatomo-patolojicos,  clínicos  etc. 
As  lesões  eram,  dum  lado,  uma  bronco¬ 
pneumonia,  pseudo-Iobar  classica,  e  de  outro 
uma  serie  varia  de  cavernas.  O  cogumelo  foi 
bem  estudado. 
O  parasito  é,  pela  descrição  dos  autores, 
um  Hyphomyceto  —  Microsiphonado  do  genero 
Discomices  Qualquer  confusão  torna-se  pois 
impossível,  ainda  quando  se  considerasse 
tal  cogumelo,  não  como  pertencente  a  este 
genero,  mas  erradamente  ao  genero  Oospora 
(de  WALROTH  (1883). 
O  parasito  do  sapinho,  o  Endomyces  al¬ 
bicans ,  é,  dentre  muitos,  o  que  talvez  a 
maiores  confusões  se  prestasse.  A  caraterisa- 
ção  deste  cogumelo  é  hoje,  de  relativa  facili¬ 
dade,  principalmente  após  os  trabalhos  de 
VU1LLEM1N.  Este  cogumelo  excecionalmente 
se  localiza  nos  pulmões.  Ele  ocupa  de  regra 
